President Die van Donald Trump top AI-adviseur probeert eventuele verwarring over de AI-voorkoopplannen van de regering op te helderen.
In een lange post op X op maandag, White House AI en Crypto Czar David Zakken zei dat een komende uitvoeringsbesluit Het beperken van de mogelijkheden van staten om AI te reguleren is “een poging om een kwestie van jurisdictie op te lossen.”
Sacks, een durfkapitalist en medepresentator van de ‘All In’-podcast, probeerde verschillende zorgen over AI-preëmptatie weg te nemen, wat zelfs binnen de coalitie van Trump een controversieel onderwerp is gebleken.
Hij noemde deze zorgen de vier C’s: de veiligheid van kinderen, gemeenschappen, makers en censuur.
Met betrekking tot gemeenschappen zei Sacks dat AI-voorkoop weinig te maken heeft met de bouw van datacentra, die een politiek brandpunt zijn geworden in staten in het hele land vanwege de grote water- en energiebehoefte van die centra.
“AI-voorkoop zou niet van toepassing zijn op de lokale infrastructuur. Dat is een apart probleem”, schreef Sacks. “Kortom: voorkoop zou gemeenschappen niet dwingen datacenters te hosten die ze niet willen.”
Hij zei ook dat staatswetten die vereisen dat platforms bescherming bieden tegen online roofdieren en materiaal met betrekking tot seksueel kindermisbruik van kracht blijven, omdat AI-voorrang niet van toepassing zou zijn op ‘algemeen toepasselijke staatswetten’.
ÉÉN REGELBOEK VOOR AI
Ik wilde een paar gedachten delen over AI-preëmptie en een aantal zorgen wegnemen.
Ten eerste is dit geen ‘AI-amnestie’ of ‘AI-moratorium’. Het is een poging om een kwestie van jurisdictie op te lossen.
Wanneer een AI-model wordt ontwikkeld in staat A, getraind in staat B,… pic.twitter.com/tO3yyc0A8M
— David Sacks (@DavidSacks) 8 december 2025
De regering lijkt vooruitgang te boeken met een poging om de macht van de staat om AI te reguleren in te perken, met het argument dat het dwingen van bedrijven om te voldoen aan concurrerende regelgeving in vijftig staten de concurrentiepositie van de VS in de AI-race met China zal belemmeren.
Hoewel het onduidelijk is wat er precies in het komende uitvoeringsbesluit staat, a voorlopige versie gezien door Business Insider vorige maand zou het ministerie van Justitie opdracht geven staten aan te klagen wegens ‘zware’ AI-wetten.
Het komt na meerdere pogingen om het uit te voeren AI-voorrang via het Congres, met name in de ‘Big Beautiful Bill’. Die bepaling was uiteindelijk van het wetsvoorstel geschrapt vóór de passage vanwege tegenstand van verschillende Republikeinen.
Sacks schreef op X dat de regering “met het Congres zal blijven samenwerken om een federaal raamwerk te definiëren dat door middel van wetgeving kan worden bekrachtigd.” Maar dat heeft de terugslag van andere Republikeinen niet gestopt.
“Mooi raamwerk”, antwoordde de Republikeinse vertegenwoordiger Warren Davidson uit Ohio. “Dit moet een wet zijn, geen uitvoerend bevel.”
