De verbijstering neemt toe zijn juridische ruzie met de uitgevers van The Wall Street Journal en New York Post, waarbij ze een federale rechter vertellen dat ze weigeren hun zoekgeschiedenis op het platform van de AI-startup over te dragen.
Verbijstering, dat was het laatst gewaardeerd op 20 miljard dollarzei in een motie ingediend op 24 februari bij de Amerikaanse districtsrechtbank voor het zuidelijke district van New York dat Dow Jones de reacties van de internetzoekmachine van Perplexity “uit de kast haalde” ter ondersteuning van de rechtszaak over auteursrechten.
Dow Jones en de New York Post van News Corp. klaagden de startup in 2024 aan, omdat ze hun inhoud zonder toestemming of compensatie hadden gekopieerd om de zoekmachine te voeden. De tool van Perplexity reageert op gebruikersvragen met directe antwoorden die zijn samengesteld uit vertrouwde webpagina’s, in plaats van alleen maar een lijst met links.
Het geschil markeert de laatste escalatie in de juridische strijd tussen AI-bedrijven en traditionele uitgevers over wie de inhoud op internet bezit en ervan profiteert. Het gaat erom of AI-zoekmachines zoals die van Perplexity op legale wijze rapportages achter de betaalmuur kunnen verwerken en samenvatten zonder de eigenaar van de inhoud te compenseren.
Een ‘ongemakkelijke waarheid’ blootleggen
Dow Jones en de Post beweren dat de zoekmachine van Perplexity hun artikelen soms woordelijk zal herhalen, wat hun vermogen om advertenties en abonnementen voor nieuws van hoge kwaliteit te verkopen schaadt.
In zijn laatste dossier beweert Perplexity dat Dow Jones-gebruikers de zoekmachine effectief hebben lastiggevallen om artikelen met een betaalmuur te reproduceren, en dat de uitgevers niet voldoen aan documentverzoeken omdat dit een ‘ongemakkelijke waarheid’ aan het licht zou brengen.
In de motie van Perplexity stond dat het de uitgevers tijdens de ontdekking vroeg om alle uitwisselingen aan te bieden waarbij de gebruiker probeerde zijn tool ertoe aan te zetten artikelen woord voor woord te herhalen of samen te vatten. Het bedrijf beweert dat de uitgevers hebben geweigerd dergelijke uitwisselingen over te dragen.
Verbijstering beweert ze toch te kunnen lezen. De servicevoorwaarden van Perplexity staan het bedrijf toe om gebruikersprompts om welke reden dan ook en zonder voorafgaande kennisgeving te “verwijderen, screenen, bewerken of verwijderen”.
Perplexity zegt dat het honderden prompts heeft geïdentificeerd die de uitgevers aan hun zoekmachine hebben voorgelegd en die “duidelijke pogingen waren om antwoorden te verkrijgen die inbreuk maken op het auteursrecht”, aldus de motie.
De motie beschreef een uitwisseling waarbij de gebruiker Perplexity vroeg naar de inhoud van een Wall Street Journal-artikel. Toen de zoekmachine het samenvatte, vroeg de gebruiker hem om de eerste alinea in te voeren en vervolgens twee alinea’s woordelijk opnieuw te typen. Perplexity zei dat zijn tool dit weigerde. In één geval zei Perplexity dat de gebruiker meer dan 50 keer op de knop “opnieuw proberen” drukte, en noemde het “een duidelijke poging om het systeem te ‘breken’.”
News Corp. en Dow Jones reageerden niet onmiddellijk op verzoeken om commentaar die begin maandag werden verzonden. Een woordvoerder van Perplexity weigerde commentaar te geven.
Dow Jones en de Post dienden maandag hun eigen motie in en vroegen de rechter om Perplexity te gelasten om documenten te zoeken en af te leveren die betrekking hebben op de manier waarop het bedrijf webinhoud verzamelt, en documenten over hoe het gebruikers aantrekt en op het platform houdt.
Het verzoek van Perplexity om de rechtszaak af te wijzen wegens gebrek aan jurisdictie of ongepaste locatie werd eerder afgewezen.
Perplexity heeft zichzelf opgeworpen als een nieuwe voordeur naar het internet – een Google-alternatief voor het chatbot-tijdperk. Die belofte heeft investeerders aangetrokken die bereid zijn het bedrijf als een marktwinnaar te prijzen. Vorig jaar in een paar maanden tijd Verbijstering verhoogde de waardering ervan van $8 miljard naar $20 miljard.
Tegen die achtergrond heroverweegt Perplexity ook hoe het geld verdient. Leidinggevenden vertelden verslaggevers deze maand dat het bedrijf dat is afstand nemen van advertenties en in plaats daarvan wedden op abonnementen en zakelijke klanten.
De opeenvolgende financieringsrondes van Perplexity hebben geleid tot geruchten over een ‘zeepbel’, en tijdens een branche-evenement in november hebben beleggers dit als de beste verkozen. miljardenbedrijf dat waarschijnlijk zal floppen. Het bedrijf moet nu bewijzen dat het zijn zoekmachine kan omzetten in duurzame inkomsten – terwijl het moet vechten tegen uitgevers die beweren dat het product überhaupt afhankelijk is van hun rapportages.
Heeft u een tip? Neem contact op met deze verslaggever via e-mail op mrussell@businessinsider.com of Signaal op @MeliaRussell.01. Gebruik een persoonlijk e-mailadres en een niet-werkapparaat; hier is onze gids voor het veilig delen van informatie.
