Ik heb de laatste tijd een aantal dwaze voorspellingen gezien over de toekomst van werk. Als u zich zorgen maakt AI vernietigt banenga er snel doorheen De carrièrepagina van Anthropic. Het is momenteel een van mijn favoriete plekken op internet.
Antropische CEO Dario Amodei behoort tot de luidste stemmen waarschuwing dat AI dat zou kunnen veel witteboordenbanen wegvagen. Hij is er bijzonder openhartig over geweest coderinggezien die van Anthropic Claude Code is zo krachtig.
Een succesvolle redacteur vertelde me ooit dat ik me moest concentreren op wat mensen en bedrijven doen, niet op wat ze zeggen. Laten we dus eens kijken naar de vacatures die Anthropic momenteel probeert te vervullen.
Bovenaan de lijst: software-engineeringrollen. Het AI-bedrijf met de meest effectieve codeerautomatiseringsmachine ter wereld is op zoek naar meer dan 100 codeerexperts.
Deze vacature sprak mij aan. Antropisch is een iOS-ontwikkelaar inhuren om mobiele apps te bouwen. Ik dacht dat je dat gewoon kon vibe-code apps tegenwoordig? Blijkbaar niet.
Boris Chernyde maker van Claude Code, werd hier onlangs naar gevraagd. Als deze AI-tool tegenwoordig de meeste of alle code van Anthropic schrijft, waarom neemt het bedrijf dan nog steeds zoveel softwareontwikkelaars aan?
“Iemand moet de Claudes aansporen, met klanten praten, coördineren met andere teams, beslissen wat ze vervolgens gaan bouwen”, zegt Cherny antwoordde op X. “Techniek verandert en geweldige ingenieurs zijn belangrijker dan ooit.”
Laat dat maar eens doordringen. Softwareontwikkeling is waarschijnlijk het werk dat het meest wordt verstoord door AI. Modellen zijn goed geworden in coderen, omdat het relatief eenvoudig is om goede versus slechte resultaten te evalueren. Dat komt omdat de code werkt, of niet, wanneer deze wordt geïmplementeerd. Hierdoor ontstaan duidelijke ja/nee-signalen die echt waardevol zijn voor het trainen en verfijnen van nieuwe AI-modellen.
Dus als Anthropic nog steeds meer dan honderd software-ingenieurs aanneemt, moeten andere soorten banen die minder door AI worden beïnvloed waarschijnlijk ook standhouden.
Om mijn punt te bewijzen, heeft Anthropic 32 financiële banen openstaan, samen met 33 in marketing, 16 in juridische zin en meer dan 100 in verkoop.
Ik vertel je dit niet alleen om je een beter gevoel te geven. Wanneer extreme AI-taakvoorspellingen worden gemaakt, leidt het tot domme ideeën zoals verbod op de bouw van datacenters.
Haal dus diep adem. AI is slechts een (krachtig) hulpmiddel om mensen te helpen meer werk gedaan te krijgen. Ik laat jullie achter met de laatste gedachten over dit onderwerp van Jensen Huang (die trouwens mensen als een gek aanneemt).
In een recent interviewHij betoogde dat de angst voor een massale vernietiging van banen vaak de ‘taken’ die bij een baan betrokken zijn, verwart met het bredere ‘doel’ van de functie. Volgens hem verandert AI de manier waarop taken worden uitgevoerd, maar het doel blijft hetzelfde. En dat betekent dat de technologie waarschijnlijk geen banen zal vernietigen en zelfs de vraag zou kunnen vergroten naar de mensen die verantwoordelijk zijn voor de resultaten op het werk.
Meld u aan voor de Tech Memo-nieuwsbrief van BI hier. Neem contact met mij op via e-mail op abarr@businessinsider.com.
