Als je het idee haat dat jouw informatie wordt gebruikt om AI te trainen, zul je de kleine maar essentiële aanpassing die Apple zojuist in de iOS App Store heeft aangebracht, geweldig vinden.
“Je moet duidelijk bekendmaken waar persoonlijke gegevens worden gedeeld met derden, ook met AI van derden”, vertelde het bedrijf aan app-ontwikkelaars – eraan toevoegend dat alle apps “expliciete toestemming moeten verkrijgen voordat ze dit doen.”
De bijgewerkte taal – de eerste richtlijn van Apple over AI van derden – maakt deel uit van een document genaamd Richtlijnen voor app-beoordelingen. En opdat de naam je niet voor de gek houdt, maakt de inleiding duidelijk dat het naleven van deze richtlijnen vrijwel verplicht is.
“We zullen apps afwijzen vanwege de inhoud of het gedrag waarvan we denken dat deze over de schreef gaat”, vertelt Apple verderop in de richtlijnen aan de ontwikkelaars. “Welke zin, vraag je? Nou, zoals een rechter van het Hooggerechtshof ooit zei: ‘Ik zal het weten als ik het zie.’ En we denken dat je het ook zult weten als je eroverheen gaat.”
De update, die vorige week uitkwam, is de eerste keer dat AI überhaupt in de richtlijnen wordt genoemd. Apple onder CEO Tim Cook is geweest zeer sceptisch over AItraag om AI-functies in Siri op te nemen, en soms aarzelend om zelfs maar de letters “AI” te gebruiken; Cook heeft er in eerdere keynotes de voorkeur aan gegeven de soortgelijke term ‘machine learning’ te gebruiken.
Mashbare lichtsnelheid
Het verkrijgen van gegevens om AI-modellen te trainen is een van de juridisch meest controversiële activiteiten in Silicon Valley geworden. (Openbaarmaking: Ziff Davis, het moederbedrijf van Mashable, heeft in april een rechtszaak aangespannen tegen OpenAI en beweerde dat het de auteursrechten van Ziff Davis had geschonden bij het trainen en exploiteren van zijn AI-systemen.)
En zelfs Apple, de AI-achterblijver die dat naar verluidt gaat doen gebruik Google Gemini binnenkort om Siri van stroom te voorzienis niet immuun.
Vorige maand gezien twee rechtszaken waarin wordt beweerd dat Apple het werk van anderen onrechtmatig heeft gebruikt voor zijn eigen AI-training. In afzonderlijke documenten zeiden twee neurowetenschappers en twee auteurs dat het bedrijf van Cook gegevens uit ‘schaduwbibliotheken’ of illegale inhoud die online beschikbaar was, had gebruikt.
Hoewel de reactie van Apple nog moet worden afgewacht, ziet het juridische landschap er niet zo veelbelovend uit voor het bedrijf. AI-gigant Anthropic schikte in september een class action-rechtszaak over het gebruik van schaduwbibliotheken voor $ 1,5 miljard.
Maar Apple kan nu tenminste met recht beweren dat het zijn gebruikers beschermt tegen AI-data-scraping in zijn apps.
