Een coalitie van negentig sport- en mensenrechtenorganisaties roept het Internationaal Olympisch Comité (IOC) op om een gerapporteerde poging stop te zetten om ‘sekstests’ op de Olympische Spelen nieuw leven in te blazen.
In een gezamenlijke verklaring Dinsdag vrijgegeven, waarschuwden vertegenwoordigers van de Sport & Rights Alliance, de International Lesbian, Gay, Bisexual, Trans and Intersex Association (ILGA World), Humans of Sport en 87 andere organisaties dat het terugbrengen van chromosomale en hormonale testen op de Olympische Spelen van 2028 “de vrouwensport 30 jaar terug zou zetten.” Het IOC stopte dergelijke tests in de jaren negentig, nadat bleek dat ze dat wel waren onnauwkeurig en schadelijk voor atletenmaar IOC-voorzitter Kirsty Coventry gaf in november nog te kennen dat zij de praktijk spoedig zou kunnen terugbrengen om transgendervrouwen uitsluiten van competitie.
Coventry heeft zelf niet publiekelijk gereageerd op het proces, maar zei in grote lijnen dat er ‘ongemakkelijke’ en ‘moeilijke’ veranderingen op komst waren voor de Olympische Spelen. tijdens een toespraak vorige maand.
Het opnieuw instellen van deze tests – waaronder wanguitstrijkjes, bloedonderzoek en lichamelijk onderzoek – zou een “catastrofale erosie van de rechten en veiligheid van vrouwen” betekenen, schreef Andrea Florence, uitvoerend directeur van de Sport & Rights Alliance deze week in de gezamenlijke verklaring.
“Genderpolitie en uitsluiting schaadt alle vrouwen en meisjes, en ondermijnt juist de waardigheid en eerlijkheid die het IOC beweert hoog te houden”, schreef Florence. “Onze zorgen worden nog verergerd door het feit dat het IOC tegelijkertijd lijkt afstand te doen van de veilige sportinfrastructuur die feitelijk bescherming biedt aan vrouwen en meisjes.”
INGEBED: https://www.instagram.com/sportandrightsalliance/reel/DV_Xw5TEQvY/
Vorig jaar vertelde de medisch en wetenschappelijk directeur van het IOC, Dr. Jane Thornton, naar verluidt aan de nieuwe werkgroep voor geschiktheid van de organisatie voor de “vrouwelijke categorie” dat transvrouwen de “fysieke voordelen” van de testosteron-dominante puberteit behouden, zelfs nadat ze hormoonsubstitutietherapie hebben ondergaan. Die bewering is niet consistent met onderzoeken die aantonen dat transvrouwen atletisch presteren komt over het algemeen overeen met die van cisvrouwen na een jaar of langer aan de hormonen.
De werkgroep ‘vrouwelijke categorie’ ‘zet haar discussies over dit onderwerp voort en er zijn nog geen beslissingen genomen’, vertelde een woordvoerder van het IOC. Reuters op woensdag.
Het internationale sportbestuur World Athletics werd geïntroduceerd verplichte genetische tests voor atleten vorig jaar, wat destijds werd aan de kaak gesteld door Andrew Sinclair, die het SRY-gen ontdekte. De meeste ‘sekstests’ zijn ontworpen om te detecteren als proxy voor een Y-chromosoom. “Het is (…) zeer verrassend dat er 25 jaar later een misplaatste poging wordt ondernomen om deze test terug te brengen,” Sinclair schreef afgelopen augustus.
Een vernieuwd IOC-beleid zou waarschijnlijk ook gevolgen hebben voor intersekse-atleten en vrouwen met een hoog testosterongehalte, waaronder Imane Khelif, de Algerijnse gouden medaillewinnaar-bokser die te maken kreeg met vitriool van president Donald Trump en anderen in 2024 voorbij beweert dat ze trans is. Khelif zei in februari dat ze zou onderwerpen aan een test om in 2028 te kunnen concurreren.
De potentiële beleidsverandering sluit nauw aan bij de agenda van Trump op het gebied van transrechten, na de regering beperkte visumplicht voor transatleten en drong er bij het Amerikaanse Olympische en Paralympische Comité op aan verbod op transvrouwen vorig jaar. Coventry zei in januari van wel nog geen ‘formele communicatie’ met Trump gehad over de Olympische Spelen van 2028, die in Los Angeles zullen plaatsvinden.
In februari bekritiseerde een werkgroep van de Mensenrechtenraad van de Verenigde Naties ook de terugkeer van de mandaten voor ‘sekstests’. stelling dat dergelijke tests schadelijk zijn en trans- en intersekse vrouwen verder marginaliseren.
“Dergelijke benaderingen doen praktijken herleven die voorheen werden verlaten na aanhoudende wetenschappelijke, juridische en ethische kritiek en riskeren opnieuw discriminatie en andere mensenrechtenschendingen te introduceren”, aldus de verklaring.
