01-03-2026T01:36:49.680Z
Lees in app
en begin nu met lezen.
Heeft u een account? .
- Sam Altman ging zaterdagavond naar X en zei tegen gebruikers dat ze hem alles moesten vragen over de Pentagon-deal van OpenAI.
- Altman maakte vrijdagavond bekend dat OpenAI met het Pentagon gaat samenwerken en zijn AI-modellen zal laten gebruiken.
- Hier zijn vijf grote lessen uit de AMA-sessie van Altman.
Sam Altman stapte zaterdagavond op X en zei tegen gebruikers dat ze hem alles moesten vragen De overeenkomst van OpenAI met het Pentagon.
Altman maakte vrijdag laat bekend dat zijn bedrijf dat had gedaan een deal afgerond met het Ministerie van Oorlog om zijn AI-modellen te gebruiken. De deal van OpenAI kwam nadat Anthropic een ultimatum met betrekking tot de gebruiksvoorwaarden van zijn grensmodel, Claude, voor inzet in massale binnenlandse surveillance en volledig autonome wapens.
Hier zijn 5 grote afhaalrestaurants van Altman’s AMA.
De OpenAI-Pentagon-deal was ‘gehaast’ en Altman weet dat de ‘optica’ er niet goed uitziet
De Pentagon-deal kwam snel tot stand in “een poging om de situatie te de-escaleren”, schreef Altman op X.
Hij voegde er in een aparte post aan toe dat de deal ‘gehaast’ was.
Toch “ziet de optiek er niet goed uit” voor OpenAI, schreef hij.
“Als we gelijk hebben en dit leidt tot een de-escalatie tussen de DoW en de industrie, zullen we eruitzien als genieën en een bedrijf dat veel moeite heeft gedaan om dingen te doen om de industrie te helpen”, schreef hij.
‘Als dat niet het geval is, zullen we gekarakteriseerd blijven worden als gehaast en onvoorzichtig’, schreef hij.
Altman voegde eraan toe dat hij “veelbelovende tekenen” ziet waar dit allemaal zal terechtkomen voor OpenAI.
OpenAI nam de Pentagon-deal aan omdat het ‘zich op zijn gemak voelde’ met de ‘contracttaal’
Altman werd gevraagd waarom het Ministerie van Oorlog OpenAI verkoos boven Anthropic. Hij zei dat hij niet namens zijn concurrent zou spreken, maar speculeerde wel waarom OpenAI het contract als eerste kreeg getekend.
“Eerst zag ik berichten dat ze extreem dichtbij een deal waren, en dat beide partijen een groot deel van de tijd er echt een wilden bereiken”, schreef Altman. “Ik heb gezien wat er gebeurt tijdens gespannen onderhandelingen als de zaken onder druk komen te staan en supersnel verslechteren, en ik kon geloven dat dit een groot deel was van wat hier gebeurde.”
Hij voegde eraan toe dat OpenAI en het Ministerie van Oorlog “ook vertrouwd raakten met de contractuele taal”.
“Ik denk dat Anthropic misschien meer operationele controle wilde hebben dan wij”, voegde hij eraan toe.
OpenAI heeft drie rode lijnen, maar staat open voor verandering naarmate de technologie evolueert
Altman zei dat OpenAI heeft “drie rode lijnen.” Maar die rode lijnen kunnen veranderen – en er kunnen er nog meer komen – naarmate de technologie evolueert en ‘nieuwe risico’s’ een rol gaan spelen.
“Maar een heel belangrijk punt: we zijn niet gekozen. We hebben een democratisch proces waarin we onze leiders kiezen”, schreef Altman. “We hebben expertise met de technologie en begrijpen de beperkingen ervan, maar ik denk dat je doodsbang moet zijn als een particulier bedrijf beslist over wat wel en niet ethisch is op de belangrijkste gebieden.”
“Het lijkt ons prima om te beslissen hoe ChatGPT moet reageren op een controversiële vraag”, voegde hij eraan toe. “Maar ik wil echt niet dat we beslissen wat we moeten doen als er een kernbom richting de VS komt.”
Altman zegt dat Anthropic zich op een ‘gevaarlijk’ pad bevindt
Altman zei dat OpenAI al ‘vele maanden’ met het Ministerie van Oorlog had gesproken over niet-geheim werk, voordat ‘de zaken aan de geheime kant in een hogere versnelling kwamen’.
“We vonden dat het DoW flexibel was in wat we nodig hadden, en we willen hen steunen in hun zeer belangrijke missie”, schreef hij.
“Ik denk dat de huidige koers gevaarlijk is voor de antropische, gezonde concurrentie en de VS”, schreef Altman ook op X. “We hebben onderhandeld om ervoor te zorgen dat soortgelijke voorwaarden aan alle andere AI-laboratoria zouden worden aangeboden.”
Hij vroeg ook om “enige empathie” voor het Ministerie van Oorlog, gezien zijn “uiterst belangrijke missie”.
En, in de woorden van Altman:
Onze industrie vertelt hen: “De technologie die we aan het bouwen zijn, zal van cruciaal belang zijn in het geopolitieke conflict. China haast zich vooruit. Jullie lopen erg achter.” En dan zeggen wij
‘Maar we willen je niet helpen, en we denken dat je nogal slecht bent.’ Ik denk niet dat ik in zo’n situatie geweldig zou reageren.
Ik geloof niet dat niet-gekozen leiders van particuliere bedrijven evenveel macht zouden moeten hebben als onze democratisch gekozen regering. Maar ik denk wel dat we ze moeten helpen.
Altman zegt dat AI op twee fronten kan helpen grote veiligheidsdreigingen het hoofd te bieden
Altman zegt dat AI op twee fronten van pas kan komen. Ten eerste het ‘vermogen van de VS om zich te verdedigen tegen grote cyberaanvallen’, met name een aanval die het elektriciteitsnet van het land zou kunnen platleggen.
Ten tweede is bioveiligheid een gebied waarop AI zou kunnen helpen.
‘Ik denk niet dat we momenteel goed genoeg zijn voorbereid om een nieuwe pandemische dreiging op te sporen en erop te reageren’, zei Altman.
