Om een populair woord te parafraseren Star Wars meme, op de een of andere manier keerde Emerald Fennell terug. Sinds haar veelgeprezen (en eerlijk gezegd best goede!) speelfilmdebuut Veelbelovende jonge vrouw, met elke volgende film is de schrijver-regisseur erin geslaagd een grotere kassa aan te trekken – en daarmee ook een groter aantal tegenstanders. Zoals het roze slijm erin Ghostbusters IIFennell lijkt zich echter te voeden met die haat en wordt er sterker van elk Reddit draad Ik vraag me af waarom mensen op internet haar zo haten.
Om de in de vorige paragraaf geïmpliceerde vraag te beantwoorden: mensen op internet haten Emerald Fennell vanwege haar stijl-over-inhoud-aanpak, die opzichtig en provocerend is en waar absoluut niets achter zit. En als er iets achter zit, heeft dat ding vaak verbijsterend geen idee, vooral als het gaat om kwesties als ras en klasse – wat haar, als ik erover nadenk, een ideale kandidaat maakt om de iconische erotische thriller opnieuw op te starten. Basisinstinct.
Zelfs vóór de release in 1992, Basisinstinct was het doelwit van protesten van feministen en lesbische groepen die aanstoot namen aan de weergave in de film van de biseksuele slechterik Catherine Trammell (Sharon Stone), die volgens hen het stereotype van sapphics verpersoonlijkte als kwaadaardige, roofzuchtige mensenhaters. “Het is afschuwelijk. Het is verschrikkelijk. Het is erg anti-biseksueel. Het is erg anti-lesbisch. En het is vrouwonvriendelijk in het algemeen,” vertelde een demonstrant destijds aan NPR.
Sindsdien hebben queerfans Catherine teruggewonnen als een antiheldin van het kamp – een figuur die, als je het nieuw leven in zou blazen voor een mogelijke herstart, het soort nuance zou vereisen dat Fennell eenvoudigweg niet heeft. (Ze heeft het tenminste niet laten zien.)in al haar films tot nu toe.Dat gezegd hebbende, als Amazon Studios eenvoudigweg de controverse wil herscheppen die het origineel van regisseur Paul Verhoeven en scenarioschrijver Joe Eszterhas omringde, dan is het inhuren van Emerald Fennell een manier om dat te bereiken.
Emerald Fennell heeft een reputatie opgebouwd met schokkende psychoseksuele films die meer blaffen dan bijten.
Wiktor Szymanowicz/Future Publishing/Getty Images
Eszterhas is de drijvende kracht achter deze nieuwe reboot en krijgt volgens hem in totaal $4 miljoen betaald om zijn eigen scenario te herschrijven. een nieuw profiel van de 81-jarige scenarioschrijver gisteren gepubliceerd in De Bewaker. Zijn concept voor deze nieuwe, ‘anti-woke’ reboot van de film klinkt eerlijk gezegd waanzinnig: het ‘jongleert copycat-seriemoordenaars met elementen van het bovennatuurlijke’, aldus de film. Voogd deel. (Van haar kant, Steen, die zegt dat ze werd misleid om de beroemde flitsscène van de film uit te voerenis niet betrokken bij de herstart en zei afgelopen zomer: “Ik zeg het je niet graag, maar Joe Eszterhas kon zichzelf niet uit een Walgreens-drogisterij schrijven.”)
Zijn rechtvaardiging voor Fennell als regisseur is iets gegronder, zij het misschien meer dan een beetje misleidend: “Haar gevoeligheid heeft precies gelijk. Ze is iemand die niet bang is voor controverse en seksualiteit. Dus daar ben ik blij mee. Ik hoop dat het werkt”, vertelde Eszterhas. De Bewaker. En nogmaals, als je de ‘wakkere’ menigte kwaad wilt maken met een nieuwe versie van een film waarin een psychotische biseksueel mensen vermoordt met een ijspriem, en Emerald Fennell inhuurt om de film te regisseren is één manier om dat te doen. Maar tegen welke prijs?
