Door Chris Snellgrove
| Gepubliceerd
Als iemand die er uitgebreid over schrijft Starfleet AcademieIk bevind me vaak in de loopgraven van fanruimtes, variërend van r/startrek op Reddit tot Star Trek S**tposting op Facebook. Zoals je zou verwachten, zijn deze ruimtes gevuld met mensen die gepassioneerd zijn door alles wat met Trek te maken heeft, en die graag memes uitwisselen terwijl ze hun liefde voor Gene Roddenberry’s baanbrekende sci-fi-franchise delen. Maar er zijn problemen in het paradijs wanneer iemand de enige, onuitgesproken regel overtreedt: “Zeg nooit iets slechts over NuTrek.”
Dergelijke berichten zullen waarschijnlijk helemaal worden verwijderd, vooral op Reddit, waar de astroturfers van Paramount onvermoeibaar werken om ze te verwijderen en kritiek te uiten. Maar wanneer er kritiek is doet Als hij er doorheen komt, wordt de criticus geconfronteerd met een stortvloed aan haat StarTrek fanboys die kritiek uiten op hun favoriete programma, zijn niets minder dan een diepe, persoonlijke belediging. Daarom denk ik dat franchisefans van elk kwadrant een botte waarheid moeten accepteren: IDIC omvat mensen die het niet met je eens zijn.
Waar het allemaal begon
Mijn meest aluminiumfolie-hoede Star Trek-samenzweringstheorie is dat dit probleem teruggaat tot de vroegste dagen van Star Trek: ontdekking. In die tijd beseften veel YouTubers dat ze de klikloterij konden winnen door all-in te gaan op het bekritiseren van de nieuwe show. Bijvoorbeeld, Nerdrotisch leidde de aanval door de show te bekritiseren omdat deze de diversiteit door de strot van de kijkers dwong (vaak ten koste van het verhaal), en dat Star Trek plotseling wakker was geworden.
Kanalen zoals Middernachtsrand herhaalde de beweringen over wakkerheid en maakte zich op dezelfde manier zorgen Star Trek: Ontdekkingen waargenomen identiteitspolitiek. Het duurde niet lang voordat fans terugsloegen en erop wezen dat Trek vanaf het begin letterlijk divers is geweest (kijk daar maar eens naar Originele serie vorm).
Uiteindelijk werden die eerdere kritieken door moderators gebruikt om er zeker van te zijn niemand mocht NuTrek op welke manier dan ook bekritiseren zonder te worden geannuleerd door hun medefans.
Kritiek op NuTrek is nu volledig verboden
Terwijl de eerder genoemde YouTube-kanalen er enkele opvallende punten over maakten Ontdekkinggrepen sommige fans begrijpelijkerwijs delen van hun mening aan waarvan zij vonden dat ze het doel misten. De belangrijkste dingen die dit nieuw hebben gemaakt Star Trek-show ‘divers’ waren schijnbaar de zwarte vrouwelijke hoofdpersoon en een ondersteunende cast met twee homoseksuele mannen. Daarom werden dergelijke kritieken veroordeeld door de fan van Reddit-stijl gemeenschap als zowel seksistisch als homofoob.
Echter, Ontdekking fanboys begonnen die eerdere kritiek al snel te gebruiken om alle oppositie tegen hun nieuwe favoriete show het zwijgen op te leggen. Als iemand om meer legitieme redenen een hekel had aan het personage van Michael Burnham (zoals dat ze werd geschreven als een Mary Sue met een plotpantser zo dik en voor de hand liggend als transparant aluminium), werden ze afgedaan als gewoon de zoveelste fanaticus die een probleem had met een sterk, zwart, vrouwelijk karakter. Als iemand zei dat hij dacht dat Stamets en Culber een betere chemie hadden kunnen hebben, werden ze gedenigreerd als homofoob die Trek’s eerste openlijk homokoppel gewoon niet aankon.
Helaas blijft dit fundamentele aspect van het NuTrek-discours tot op de dag van vandaag bestaan Starfleet Academie. Als je Jay’den (de stotterende, zachte Klingon-pacifist) bekritiseert omdat hij een slecht geschreven lid is van zijn krijgersras, wordt je bestempeld als een oude seksist die de langzame reis van homo-zelfontdekking van deze alien gewoon niet kan waarderen. Als je SAM (het vrolijke hologram met de letterlijke geest van een kind) bekritiseert omdat het een wandelende meme is, wordt je bestempeld als iemand die zwarte vrouwen haat (en waarschijnlijk autistische mensen).
De belangrijkste regel van de franchise vergeten
Maken sommige leden van de Star Trek-fandom nog steeds racistische, seksistische en homofobe opmerkingen over? Starfleet Academie en andere optredens? Natuurlijken ze moeten worden opgeroepen door een commentaarsectie die hun fasers op ‘doden’ zet. Maar het is belangrijk om te onthouden dat niet elke kritiek op NuTrek een gecodeerd hondenfluit is; Soms hebben mensen gewoon een meningsverschil, en als iemand iets waar jij van houdt niet leuk vindt, is dat geen persoonlijke aanval op jou of jouw smaak.
Dit alles deed me nadenken over de belangrijkste regel in heel Star Trek: IDIC, wat staat voor ‘Infinite Diversity in Infinite Combinations’. NuTrek wordt vaak geprezen omdat het zich hieraan meer houdt dan eerdere shows, en de diversiteit ervan maakt deel uit van waar die problematische YouTubers van in paniek raakten toen Ontdekking ging in première. Het is duidelijk dat diversiteit een goede zaak is, en dat blijkt ook Starfleet Academie verdienen alle lof omdat ze ons het soort personages hebben gegeven dat we eerder niet als headliner in een Star Trek-show zouden hebben gezien.
IDIC omvat mensen die je favoriete programma niet leuk vinden
Diversiteit van gedachten en meningen maakt echter ook deel uit van IDIC, en dit is altijd in het DNA van Star Trek ingebakken: we zien McCoy en Spok discussiëren over de verschillende culturele perspectieven van mensen en Vulcans De originele serieBijvoorbeeld. In De volgende generatieWorfs verhalen dwongen personages als Picard voortdurend om het totaal andere (maar niet minder relevante) perspectief van de Klingons in overweging te nemen. In de tussentijd, Diepe ruimte negen gebruikte de Ferengi Quark om voortdurend de hippie-, humanistische waarden van de Federatie te contrasteren met het naakte geloof in de kracht van het vrijemarktkapitalisme.
In een perfecte wereld zou het Star Trek-fandom dit basisconcept van IDIC gemakkelijker omarmen: niet iedereen in het fandom zal het eens zijn met alles wat je zegt. De persoon die kritiek heeft op de kinderlijke humor van Starfleet Academie is niet iemand die de franchise haat of jou haat omdat je de show leuk vindt; hij is gewoon iemand die wenst dat NuTrek geen toevlucht nam tot d*ck- en scheet-grappen om het publiek aan het lachen te maken. Op dezelfde manier zijn de mensen die klagen over het non-stop jargon en de vulgariteit van deze jonge personages niet alleen oud en geen contact meer; ze herinneren zich alleen nog dat je Star Trek aan je kinderen kon laten zien zonder ineenkrimpen en naar de afstandsbediening te grijpen.
Fans moeten stoppen met vriendelijk vuur
Niet elke Trek is voor elke fan en afkeer Starfleet Academie is niet inherent problematischer dan een hekel hebben Onderneming of de Kelvinvers. Maar het is belangrijk om te onthouden dat de overgrote meerderheid van de fans die deze nieuwe show bekritiseren dit doen vanuit liefde, omdat ze willen dat Star Trek slaagt. Door aan te nemen dat elke criticus een fanaticus is, sluiten fanboys elke kans op een oprecht discours af, terwijl ze Paramount laten denken dat er niets aan hun nieuwe show (die al uit de Top 10 streaming-hitlijsten op Paramount+ is gevallen) veranderd hoeft te worden.
Simpel gezegd, deze mentaliteit druist in tegen de hele IDIC-filosofie van Star Trek en zal uiteindelijk de franchise verdoemen in een trieste poging om te doen alsof NuTrek absoluut perfect is. Als we niet te goeder trouw kunnen discussiëren over de dingen die we leuk vinden aan Trek, zal er binnenkort geen nieuwe Trek meer zijn om van te houden. Maar als de fandom eindelijk al het cultuuroorlogsafval kan laten vallen (inclusief het afschilderen van alle critici als fascisten rechts van kolonel Green) en een redelijk discours kan voeren, hebben we misschien iets dat tientallen jaren geleden schijnbaar verdwenen is. Namelijk een Star Trek-show waar de meeste fans elke week met veel enthousiasme naar kijken!
