Als dat virale essay over AI op papier was gedrukt, is de kans groot dat AI-onderzoeker Gary Marcus zou het uit walging hebben verscheurd.
Marcus erkent dat er iets gebeurt op het gebied van AI – lang niet op de schaal die wordt beschreven in het onlangs virale essay, dat een dreigende verstoring voorspelde ‘erger dan COVID’.
Marcus, die op X kritiek had op het essay van ondernemer en investeerder Matt Shumer omdat het “geen greintje feitelijke gegevens bevatte”, deed de inhoud ervan af als alarmerend in een interview met Business Insider.
“Hyped-up standpunten hebben ons in een slechte positie gebracht, mogelijk een die zal leiden tot een ernstige economische recessie of iets dergelijks,” vertelde Marcus aan Business Insider. ‘En ik denk dat je op basis van de feiten moet werken in plaats van alleen maar te proberen alarm te slaan.’
In zijn essay getiteld ‘Something Big is Happening’ waarschuwde Shumer, wiens eerdere startup een op abonnementen gebaseerde AI-ondersteunde schrijftool verkoopt, dat AI niet alleen de software-engineering op zijn kop zou zetten, maar ook de meeste klussen die ‘op een scherm’ worden gedaan. Shumer heeft ook een klein durfkapitaalfonds.
Marcus zei dat hoewel AI een deel van de arbeid zal vervangen en banen zal beïnvloeden, het proces veel langzamer zal verlopen dan wat Schumer en anderen beschrijven.
AI kan sommige dingen goed doen en het werk helpen versnellen, maar het is nog niet zo ver dat we mensen kunnen vervangen, zei Marcus.
“AI kan een klein deel van de taken uitvoeren, en dat versnelt mensen soms en dat soort dingen, maar doet zelden alles wat een mens op een bepaald gebied kan doen”, vertelde hij aan Business Insider. “Dit zal in de loop van de tijd veranderen, voor alle duidelijkheid. Het is waarschijnlijk dat AI de komende eeuw de meeste menselijke arbeid zal vervangen, maar het is niet waarschijnlijk dat dit de komende twee jaar zal gebeuren.”
Bedrijven die te snel handelen om banen te vervangen door AI zullen waarschijnlijk in een vergelijkbare positie terechtkomen als Klarna, zei Marcus. In 2024, Klarna prees een AI-assistent dat het equivalent van het werk van 700 mensen zou kunnen doen. In mei 2025 zei CEO Sebastian Siemiatkowski, lange tijd een voorstander van AI, dat de Zweedse fintech zich terugtrok in het rekruteren van echte mensen.
“Zes maanden of een jaar later komen ze terug met de staart tussen de benen omdat blijkt dat de AI-systemen de dingen niet zo goed doen als de mens”, zei Marcus. “Dus ik zeg niet dat er niets aan de hand is. Ik zeg niet dat deze AI-systemen geen waarde hebben, maar ze zijn voorbarig.”
Marcus zei dat de meest waarschijnlijke uitkomst op de korte termijn niet is dat AI junior werknemers zal vervangen, maar eerder dat leidinggevenden denken dat het daartoe in staat is – en dat dit uiteindelijk een kostbare gok zou kunnen blijken te zijn.
“Het grootste waar junioren zich momenteel volgens mij zorgen over moeten maken, is het misverstand bij de directie dat deze technieken beter werken dan ze in werkelijkheid doen,” zei Marcus.
Vanaf vrijdagochtend is de post van Shumer alleen al op X meer dan 80 miljoen keer bekeken. In een substapel na Marcus bouwde voort op zijn kritiek en noemde de post van Schumer een ‘bewapende hype’.
“De algemene indruk die hij wekt is eigenlijk dat de hemel nu naar beneden valt, en ik denk hoogstens dat wat er werkelijk gebeurt is dat de junioren op de een of andere manier worden bedreigd, en ik denk dat die dreiging eigenlijk overdreven is”, vertelde Marcus aan Business Insider.
Shumer vertelde Business Insider eerder dat hij zijn essay gedeeltelijk schreef om mensen zoals zijn vader te bereiken, die misschien sceptisch zijn of AI helemaal vermijden. Hij voelde zich genoodzaakt hen te waarschuwen voor wat er aan de horizon zou kunnen gebeuren, ook al is de kans maar 20% dat dit gebeurt.
Marcus’ grootste kritiek op het bericht van Schumer is dat het geen rekening houdt met de huidige gegevens en onderzoeken die aantonen dat AI nog een lange weg te gaan heeft, en dat het niet de volledige context achter een beroemd Model Evaluatie & Bedreigingsonderzoek presenteerde. grafiek het beoordelen van de voortgang van AI.
Hij zei dat andere onderzoeken, waaronder een onderzoek uit juni 2025 papier gepubliceerd door Apple’s Machine Learning Research Group, vonden beperkingen in wat de huidige modellen kunnen doen.
Marcus zei ook dat veel vooraanstaande AI-CEO’s die gedurfde voorspellingen hebben gedaan over de toekomst van werk, er niet in zijn geslaagd de eerdere voorspellingen waar te maken. Hij wijst op de vaak rooskleurige vooruitzichten van xAI-CEO Elon Musk over het aantal robotaxis dat Tesla op de weg zal zetten (Musk zei ooit één miljoen in 2020) en op de verklaring van Nobelprijswinnaar Geoffrey Hinton uit 2016 dat de wereld moet stoppen met het opleiden van radiologen. (Afgelopen mei, Hinton verteld The New York Times zei dat zijn voorspelling slecht geformuleerd was en dat hoewel hij het bij het verkeerde eind had op de tijdlijn, de algemene richting voor de mogelijkheden van AI op het gebied van de radiologie juist was.)
“Wat ze allemaal hebben geleerd, is een zo rooskleurig mogelijk beeld te verkopen, en de media roepen ze zelden op”, vertelde Marcus aan Business Insider.
Donderdag CEO van Microsoft AI Mustafa Süleyman maakte furore door te voorspellen dat de meeste, zo niet alle, witteboordentaken binnen anderhalf jaar geautomatiseerd zouden kunnen worden.
Een van de sectoren die Suleyman noemde, is de boekhouding. Marcus is niet overtuigd.
“Denk vooral aan de boekhouding”, zei hij tegen Business Insider. “Zelfs één fout kan een klant honderdduizenden dollars kosten of hem in de gevangenis doen belanden of wat dan ook. Boekhouden is een bedrijf dat is gebouwd op nauwkeurigheid. Als je niet nauwkeurig bent, heb je geen bedrijf.”
