Leestijd: 4 notulen
Wij weten niet hoe Megyn Kelly gaat dit verdedigen. Maar ze zal zeker een manier vinden.
Wetgevers hebben onuitgebrachte, niet-geredigeerde kopieën van de Epstein-bestanden bekeken, met huiveringwekkende e-mails, getuigenverklaringen, slachtofferverklaringen en onderzoeksrapporten.
Volgens deze wetgevers van beide kanten van het gangpad worden enkele zeer machtige mannen – waaronder degenen in de regering – beschuldigd en kunnen ze worden vervolgd op basis van de inhoud van de documenten.
Ze laten ook zien hoe verschrikkelijk jong sommige slachtoffers van Jeffrey Epstein waren – ze deelden meer dan het publiek al wist. Maar zal het recht zegevieren?
Hoe dieper de wetgevers in de Epstein-dossiers duiken, hoe erger het wordt
Op maandag 9 februari mochten enkele wetgevers beginnen met de herziening van de wet miljoenen van Epstein-gerelateerde documenten.
Het gaat onder meer om documenten die niet aan het publiek zijn vrijgegeven, ondanks dat de wet deze vrijgave verplicht stelt. Bovendien zijn deze bestanden niet geredigeerd.
Eveneens op maandag hielden vertegenwoordiger Thomas Massie en vertegenwoordiger Ro Khanna een persconferentie om hun eerste beoordeling van deze documenten te bespreken.
Massie is een Republikein. Khanna is een democraat. In een betere wereld zou het volledig ontmaskeren van de mede-samenzweerders van Epstein een oncontroversiële, tweeledige kwestie zijn.
In een nog betere wereld zouden Epstein en zijn medewerkers zich nooit onaantastbaar genoeg hebben gevoeld om überhaupt hun misdaden te begaan.
“Het kernprobleem is dat ze zich niet houden aan … mijn wet, omdat deze in maart door de FBI van Donald Trump zijn geschrapt,” merkte Khanna op.
De Epstein Files Transparency Act, een tweeledige wet die in juli werd aangenomen en ondertekend door Donald Trump, vereiste de vrijgave van alle relevante documenten.
De regering van Trump heeft simpelweg geweigerd hieraan te voldoen. De man zelf heeft herhaaldelijk geklaagd dat het Amerikaanse volk deze verschrikkelijke misdaden niet heeft losgelaten.
Massie deelde mee dat een persoon “behoorlijk hoog in een buitenlandse regering” staat, onder degenen die in de dossiers staan. (Het is onduidelijk of hij Peter Mandelson bedoelde, die in ongenade is afgetreden als stafchef van Keir Starmer, of nog een ander individu)
Bovendien drong Massie er bij de DOJ van Trump op aan om “hun fouten te corrigeren.” Fouten is een royale term.
Het DOJ heeft aangegeven dat er geen vervolging zal plaatsvinden op basis van de documenten
Khanna en Massie onthulden dat in de dossiers waarschijnlijk ten minste zes mannen worden beschuldigd.
Voor de duidelijkheid: ze bedoelen dat in juridische termen – mannen die vervolgd zouden kunnen en moeten worden op basis van de inhoud van de dossiers, in plaats van de mannen die überhaupt de slechte smaak hadden om met Epstein om te gaan, om hun vrouwen te bedriegen, enz.
Een andere wetgever, Maryland-vertegenwoordiger Jamie Raskin (D), deelde dat hij zich geschokt voelde door niet eerder gerapporteerde jonge slachtoffers die in de Epstein-dossiers worden genoemd.
“Je leest deze dossiers door, en je leest over 15-jarige meisjes, 14-jarige meisjes, 10-jarige meisjes”, zei hij tegen de pers.
Hij voegde eraan toe: “Ik zag vandaag een melding van een negenjarig meisje. Ik bedoel, dit is gewoon belachelijk en schandalig.”
Ten minste één (openbaar vrijgegeven) schijnbare vermelding van een 9-jarige lijkt een opmaakfout te zijn geweest.
Zoals iedereen die tijd heeft besteed aan het kopiëren en plakken van tekst op internet kan beamen, gaan sommige aspecten van de opmaak verloren bij de vertaling. Hetzelfde geldt voor het converteren van duizenden en duizenden e-mails naar PDF.
(Ook lijken Epstein en zijn medewerkers een neiging te hebben tot een extreem hoge verhouding tussen typfouten en tekst)
Het is onduidelijk of Raskin daarmee doelt waarschijnlijk formatteringsfout, of naar een andere vermelding van een 9-jarige.
We hoeven echter geen zucht van verlichting te slaken als deze specifieke vrouw toen 19 was. Epstein en zijn medewerkers waren slechte mannen die hun macht gebruikten om vrouwen en meisjes tot slachtoffers te maken. Volwassen zijn zou haar hier niet immuun voor maken.
De enige hoop op gerechtigheid zal het kiezen van functionarissen zijn die zich bekommeren om goed en kwaad, en dat 2024 nooit meer zal plaatsvinden
Het verzet van Khanna en Massie heeft al tot resultaat geleid.
Todd Blanche, de persoonlijke advocaat van Trump en nu plaatsvervangend procureur-generaal (want waarom zou je corruptie verbergen als dat niet nodig is) heeft één document onleesbaar gemaakt dat door de wetgevers werd benadrukt.
“We hebben zojuist alle namen van niet-slachtoffers uit dit document verwijderd”, zegt Blanche getweet.
Vervolgens beweerde hij zonder bewijs: “Het DOJ zet zich in voor transparantie.”
Het is duidelijk dat de voortdurende druk van het publiek en van politici op zijn minst gedeeltelijk werkt. Maar als we antwoorden willen, zullen we daarmee door moeten gaan.
En als we gerechtigheid willen, zullen we mensen aan de macht moeten kiezen die zich daadwerkelijk om goed en kwaad bekommeren.
