Het is de tweede dag van februari, wat betekent dat we ons opnieuw richten op de weersvoorspellingen van knaagdieren (en andere dieren) die uit hun holen worden gehesen. De beestjes die hun schaduw wel of niet zien op Groundhog Day zijn dat wel notoir onbetrouwbaar. Sommigen, waaronder de beroemde Punxsatawney Phil (die dit jaar nog zes weken winter voorspelt), zijn dat wel vaker fout dan dat ze gelijk hebben. En het is niet zo dat we deze harige kleine jongens ooit echt verantwoordelijk kunnen houden of hun werk kunnen controleren.
Klinkt heel erg als AI.
Ik suggereer niet dat we Phil vervangen door een chatbot, of een hologram wat dat betreft. Gewoon dat vertrouwen op AI vertel je het juiste of de toekomst voorspellen lijkt veel op het krijgen van de voorspelling van een beestje op een plaats genaamd Gobbler’s Knob.
Ik heb er in ieder geval een paar gevraagd populaire AI-modellen om te doen alsof ze marmotten voorspellen en ons te vertellen of we nog zes weken winter of een vroege lente krijgen. Ik gebruikte dezelfde prompt en vroeg de bots om “te doen alsof je een groundhog bent die de taak heeft om de weersvoorspelling op lange termijn te voorspellen”, wat betekende dat ik veel vreemde groundhog-fanfictie in de reacties kreeg.
ChatGPT voorspelt nog zes weken winter
De populaire chatbot van OpenAI (met behulp van de ChatGPT-5.2 model) voorspelde nog zes weken winter, met een twist:
“Maar — leunt samenzweerderig naar voren — het wordt een stiekeme winter,’ stond er. ‘Een neplente hier, een zonnige dag van 62 graden daar, net genoeg hoop om je de jas te laten opbergen… voordat de winter weer opduikt als ‘verrassing, nerd.”
Klinkt ongeveer goed.
(Openbaarmaking: Ziff Davis, het moederbedrijf van CNET, heeft vorig jaar een rechtszaak aangespannen tegen OpenAI, omdat het de auteursrechten van Ziff Davis had geschonden bij het trainen en exploiteren van zijn AI-systemen.)
Bekijk dit: Apple’s AI Health Plus-service kan interessant worden. Zorg dat uw gegevens gereed zijn
Claude roept op tot een vroeg voorjaar
De AI-tool van Anthropic Claude (met Sonnet 4.5) anticipeerde op een vroege lente. Dat is alles wat ik moet horen. Maar de AI heeft zijn twijfels:
“Nu, tussen jou en mij, zoals groundhogs dat doen, ben ik altijd een beetje sceptisch geweest over deze hele op schaduw gebaseerde meteorologische methode,” zei het. “De correlatie tussen de bewolking van 2 februari en de weerpatronen voor de komende zes weken is… laten we zeggen, niet precies wat de atmosferische wetenschappers robuust zouden noemen. Maar traditie is traditie, en de mensen lijken ervan te genieten!”
Een student meteorologie doet onderzoek.
Gemini kopieert de aantekeningen van Phil
Net als Punxsatawney Phil, die van Google Tweeling 3 model vertelde me dat het een langere winter verwachtte. Ik kan niet zeggen of het de voorspelling helemaal opnieuw heeft gegenereerd of dat het wist wat Phil eerder op de ochtend al had gedaan, maar, sprekend als Phil, zei het dat het zijn schaduw zag.
“Het lijkt erop dat de winterwinden nog niet helemaal klaar zijn om hun koffers te pakken”, aldus het rapport. “Hoewel sommigen van jullie misschien gefrustreerd naar hun parka’s grijpen, onthoud dan dat ik slechts de boodschapper ben – een zeer gespecialiseerde, in bont geklede boodschapper met een historische nauwkeurigheid van 39% (een paar snacks geven of nemen).”
Gemini vroeg of ik een second opinion wilde van een van zijn groundhog-collega’s. Ik vroeg om het woord in Ohio, en het vertelde me dat Buckeye Chuck een vroege lente voorspelde. Ik vermoed dat Gemini zijn informatie meer baseert op feitelijke feiten dan alleen op pure speculatie, maar zelfs de AI meldt dat deze ‘feiten’ niet betrouwbaar zijn.
Groundhogs zijn een geweldig model voor de nauwkeurigheid van AI
Net zoals verschillende AI-modellen verschillende dingen kunnen zeggen op basis van dezelfde prompt en informatie, kunnen verschillende groundhogs verschillende weersomstandigheden voorspellen op dezelfde dag en in relatief vergelijkbare atmosferische omstandigheden. De les is dezelfde: wees voorzichtig als u beslissingen neemt op basis van iets dat u zelf niet kunt controleren – en houd daar verantwoording voor.
Lees meer: Gebruikt u ChatGPT? Vermijd deze 11 taken
