Leestijd: 4 notulen
Van muziek tot mode tot inspirerende uitspraken, de Grammy-prijzen 2026 kende veel winnaars.
Er was één grote verliezer, althans in de hoofden van veel van de winnaars en de gastheer.
Donald Trump dreigt er een rechtszaak over aan te spannen.
Heeft Trevor Noah een lasterlijke bewering gedaan? Waarschijnlijk niet. Maar dat zal Trump er niet van weerhouden wraak te nemen.
Het hosten van een prijsuitreiking is geen gemakkelijke klus
Op zondag 1 februari nam Billie Eilish de Grammy Award voor Lied van het Jaar mee naar huis “Wilde bloem.”
Terwijl ze op het podium stond, spraken zij en anderen zich uit tegen het Trump-regime, met name tegen de dodelijke belegering van zijn ICE-goons in Minneapolis en St. Paul.
Vervolgens richtte Noah zich tot de camera, verwijzend naar twee van de grootste verhalen van de afgelopen weken.
“Dat is een Grammy die elke artiest bijna net zo graag wil als Trump Groenland wil”, grapte hij.
“Dat is logisch, bedoel ik,” redeneerde Noah, “omdat het eiland van Epstein verdwenen is, heeft hij een nieuw eiland nodig om met Bill Clinton rond te hangen.”
Het publiek applaudisseerde. Noah begreep duidelijk dat niet iedereen de verwijzing geweldig zou vinden.
“Ik zei toch dat dit mijn laatste jaar is!” merkte hij op terwijl hij naar de camera keek.
Noah daagde toen uit: “Wat ga je eraan doen?”
Dat is een terecht punt als het gaat om de Grammy Awards en CBS. Dit is ook een normale en actuele verwijzing die u van een presentator van een prijsuitreiking mag verwachten.
Wanneer je echter een grap maakt over iemand die dat wel duidelijk heeft gedaan verloren zo veel van hun mentale vermogens dat het grootste deel van wat overblijft wraakzuchtige boosaardigheid is, hoeft vergelding niet rationeel te zijn.
Het is heel raar hoeveel hij zich hier druk over maakt
Afgelopen weekend was een druk weekend voor het Trump-regime.
Een massale vrijgave van Epstein-gerelateerde documenten bereikte het publiek, met gruwelijke details en talloze beschrijvingen van enkele van de vermeende misdaden van Trump.
Bovendien ging een video, waarover op internet wordt gespeculeerd, waarin Trump poepen in het Oval Office – gevolgd door zijn begeleiders die de pers de kamer uit leidden – viraal op sociale media.
Maar toch, tegen middernacht, nam Trump zijn eigen persoonlijke sociale-mediaplatform om te zeuren over een prijsuitreiking.
“De Grammy Awards zijn de SLECHTSTE, vrijwel niet te bekijken”, zei hij tegen Truth Social. “Het CBS heeft het geluk dat dit afval niet langer in de ether te horen is.”
‘De presentator, Trevor Noah, wie hij ook mag zijn,’ vervolgde Trump, ‘is bijna net zo slecht als Jimmy Kimmel bij de Low Ratings Academy Awards.’
(Het is mogelijk dat Trump onwetendheid veinst, maar hij is ook bijna 80 jaar oud en heeft niet echt een betekenisvol begrip van de wereld, dus misschien wel werkelijk weet niet wat cabaretiers zijn die na de jaren zeventig zijn geboren)
“Noah zei ONJUIST over mij dat Donald Trump en Bill Clinton tijd op Epstein Island doorbrachten”, beweerde Trump.
“FOUT!!!” beweerde hij. “Ik kan niet voor Bill spreken, maar ik ben nog nooit op Epstein Island geweest, en ook niet in de buurt.”
Trump vervolgde: “En tot de valse en lasterlijke verklaring van vanavond (sic) zijn we daar nooit van beschuldigd, zelfs niet door de Fake News Media.”
De bedreigingen werden explicieter
“Noah, een totale verliezer, kan zijn feiten maar beter op een rijtje zetten, en wel snel”, dreigde Trump.
‘Het lijkt erop dat ik mijn advocaten ga sturen om deze arme, zielige, talentloze, sukkel van een MC aan te klagen,’ dreigde hij, ‘en hem voor veel geld aan te klagen.’
Trump concludeerde: “Vraag Little George Slopadopolus en anderen hoe dat allemaal is gelukt. Vraag het ook aan CBS! Maak je klaar Noah, ik ga wat plezier met je hebben!”
Wanneer hij George Stephanopoulos noemt, verwijst hij naar een van de verschillende frivole rechtszaken die hij heeft aangespannen om de vrijheid van meningsuiting te vernietigen – en, zo beweren critici, om steekpenningen te vragen van bedrijven die graag in de gunst van zijn regime willen komen.
Eerlijk gezegd houden we er niet van om de misdaden van Epstein in een grap te gebruiken, ook al is dat zo is een goede manier om de langdurige vriendschap van Trump met de beruchte dode pedofiel in het gesprek te houden. De naam van Trump komt meer dan 3.000 keer voor in de documenten.
Maar het is nog veel erger om te zien hoe Trump zijn macht en positie gebruikt om critici het zwijgen op te leggen die zich flagrant tegen de Amerikaanse waarden verzetten.
