Door Chris Snellgrove
| Gepubliceerd
De tweede scène van Starfleet Academie’s laatste aflevering probeerde te eren Star Trek: de volgende generatie door de holografische dokter Aaron Satie te laten citeren, de beroemde rechter in het universum die Picard citeerde tijdens ‘The Drumhead’. Vermoedelijk was dit stukje nostalgie bedoeld om de Gouden Eeuw van Star Trek te eren, waardoor sceptische fans werden gerustgesteld dat deze totaal andere spin-off zijn creatieve wortels niet is vergeten.
Helaas faalden ze. Niet alleen laat de dokter een groot deel van het citaat weg, maar hij beledigt later een student op een manier die laat zien dat hij de woorden die hij zegt niet echt gelooft.
Eerst wat context: in de TNG In de aflevering ‘The Drumhead’ wordt een admiraal aan boord gehaald om de Enterprise te helpen onderzoeken of een explosie het gevolg is van sabotage. Ze is de dochter van een beroemde Starfleet-rechter, en ze is zo vastbesloten om in de voetsporen van haar beroemde vader te treden dat ze iedereen wantrouwt en uiteindelijk zelfs zo ver gaat dat ze kapitein Picard publiekelijk op de getuigenbank zet voor ondervraging. Daar beschaamt en vernedert Picard haar door haar vader (rechter Aaron Satie) te citeren, en beweert dat dit “enkele woorden zijn die ik ken sinds ik een schooljongen was.”
Star Trek speelt zijn grootste hits
De woorden in kwestie zijn als volgt:
“Met de eerste schakel wordt de ketting gesmeed. De eerste toespraak die wordt gecensureerd, de eerste gedachte die wordt verboden, de eerste vrijheid die wordt ontzegd, ketent ons allemaal onherroepelijk.” – Picard in Star Trek: The Next Generation
Picard merkte verder op dat de woorden van rechter Satie ‘als wijsheid en waarschuwing’ functioneerden, omdat ‘de eerste keer dat iemands vrijheid wordt vertrapt, we allemaal beschadigd raken.’ Hij riep admiraal Satie feitelijk op de korrel omdat hij een onnodig onderzoek (het bleek dat de explosie een ongeluk was) had omgezet in een trommelvelproces waarbij ze onnodig kon proberen onschuldige mensen te straffen, waaronder een jonge vaandrig die in het geheim Romulan-afkomst bleek te hebben.
In de meest recente aflevering van Starfleet Academieheeft de dokter de leiding over het organiseren van een debatwedstrijd die is vernoemd naar de overleden, grote rechter Aaron Satie, en hij citeert dezelfde woorden tegen zijn studenten die Picard ooit citeerde tegen Satie’s eigen dochter. Er is alleen één probleem: hij laat een groot deel van het citaat weg. In de aflevering zoals oorspronkelijk uitgebracht op Grootste+gaat hij van het woord ‘verboden’ naar het woord ‘ons’, waarbij hij de zinsnede ‘de eerste ontzegde vrijheid’ en het woord ‘ketenen’ weglaat.
“Met de Eerst link, de ketting is vervalst. De Eerst toespraak gecensureerd, de Eerst dacht dat het verboden was, wij allemaal.” – De dokter van de Starfleet Academie
Meest Starfleet Academie Fans die deze fout opmerkten, gingen ervan uit dat het een geluidsbewerkingsfout was, vooral omdat het leek alsof er een pauze was waarin het woord ‘ketens’ vóór het woord ‘ons’ kon worden gezegd. Een dergelijke bewerkingsfout zou een grote fout zijn door de schuld van de producenten, omdat het verpest wat een grote fanservice-knik zou moeten zijn. StarTrek: De volgende generatie. Plus, met hoe duur NuTrek is (Ontdekking En Vreemde nieuwe werelden afleveringen kosten elk tussen de $ 7 en $ 10 miljoen om te produceren). wild te bedenken dat zo’n flagrante geluidsfout voorbij de redactie van Paramount+’s grootste nieuwe show is gekomen.
Druk op de knoppen van elke oudere Trek-fan
Zelfs als de fout alleen maar het weglaten van het woord ‘ketens’ was, betekent dit natuurlijk dat de dokter het citaat nog steeds heeft verpest. Zelfs als hij had zei ‘ketens’, dan zou hij nog steeds een ander deel van het citaat hebben weggelaten: ‘de eerste vrijheid ontzegd.’ Dat klinkt misschien als muggenzifterij, maar waarom zou dat ook gebeuren? Starfleet Academie schrijvers doen er alles aan om een van de beroemdste regels en scènes uit de film te citeren Star Trek: De volgende generatie als ze het gewoon gaan verpesten?
Afgaande op de rest van de scène geef ik die schrijvers echter misschien te veel lof. Om de klas (en vermoedelijk het publiek) te choqueren, verklaart de dokter op een gegeven moment dat ‘toespraak en debat niet voor de kip zijn’, waardoor een bebrilde student (serieus, waarom dragen zoveel mensen in de 32e eeuw nog steeds een bril?) vraagt of het hooghartige hologram zo mag praten.
Moeten de schrijvers hun visie laten controleren?
Hierop richt de dokter zich op het arme kind en zegt hem: “Ik heb langer bestaan dan jouw hele afkomst… Ik heb het recht verdiend om te spreken zoals ik dat nodig acht. Op een dag zul jij misschien ook datzelfde voorrecht verdienen.” Wanneer de cadet kreunt, rondt de dokter hun zijlijngesprek af met de woorden: ‘Maar helaas, die dag is niet vandaag.’
Het is bedoeld als een grappig moment, normaal in een show die nooit lang kan duren zonder een onhandige clou te laten vallen. Maar in een poging het publiek aan het lachen te maken (en de vreemd archaïsche vulgariteit van de dokter te rechtvaardigen), de Starfleet Academie schrijvers onthullen dat ze het niet begrijpen (of het misschien gewoon niet kan schelen) iets over de iconische woorden die hij zojuist citeerde.
Zie je, het citaat benadrukt hoe samenlevingen hun essentiële vrijheden verliezen wanneer “de eerste toespraak” wordt “gecensureerd” en hoe dit “de eerste schakel” is in een keten die ons allemaal bindt. Maar in een poging een voorbeeld te geven aan de cadet die naar zijn vulgaire taalgebruik vroeg, vertelt de dokter hem dat spreken op welke manier dan ook “gepast acht” een recht is dat de dokter door zijn ouderdom “verdiende”. Het is een ‘voorrecht’ dat de jongeman pas met het verstrijken van de tijd ‘kan verdienen’.
De dokter legde de eed van Hippocrates af
Dus, wat is er, dokter? Gelooft u, zoals rechter Satie zei, dat alle spraak beschermd moet worden, omdat zodra we voorkomen dat iemand zijn mening uitspreekt, we collectief ieders gedachten en gevoelens gevangen zetten? Of geloof je dat alleen oudere mensen hun mening mogen uiten en dat deze jonge snappers hun mond moeten houden en het recht moeten verdienen om te spreken zoals zij dat nodig achten?
Nogmaals, dit lijkt misschien muggenziften, maar deze scène is praktisch een microkosmos van alles wat er mis mee is Starfleet Academie. Het saboteert een geliefd personage uit de geschiedenis (The Doctor) door hem in een grofgebekte hypocriet te veranderen die niet kan bijhouden wat hij enkele ogenblikken geleden zei. Dit gebeurde allemaal omdat de schrijvers er een eerbetoon aan hadden verprutst Star Trek: de volgende generatiewaarbij ze een iconisch citaat volledig verpesten en tegelijkertijd hun onwetendheid demonstreren over wat het zelfs betekent.
Als fan van de franchise sinds de jaren ’80 (ja, Volgende generatie was mijn eerste serie), echt waar wil leuk vinden Starfleet Academieen ik denk dat ik dankbaar zou moeten zijn dat de schrijvers zo hun best doen om referenties uit dat tijdperk van de franchise erin te stoppen. Maar wat heeft het voor zin als ze een belangrijk citaat als dit van begin tot eind gaan verpesten? Sorry, Paramount: dit is een Star Trek-show alleen in naam, en oudere fans zijn het meer dan beu dat je ons een generieke sci-fi-komedie probeert te verkopen die alleen maar gebaren maakt naar betere series die de schrijvers (als die er zijn) nooit kunnen (en blijkbaar zullen nooit) echt begrijpen.
