Een rechter drong er op aan Meneer Beest en zijn hamburger-zakenpartner om hun zaak te regelen juridische strijd om te voorkomen dat ‘vuile was’ werd uitgezonden – maar maakte de weg vrij voor een rechtszaak.
Tijdens een hoorzitting op donderdag leek Jennifer Schecter, rechter bij het Hooggerechtshof van New York County, sceptisch over de schade die beide partijen hebben geleden, die beide de ander aanklagen. Desondanks oordeelde ze dat beide zaken door konden gaan.
VDC zei dat het “uitkijkt naar onze dag in de rechtszaal”. De vertegenwoordigers van MrBeast weigerden commentaar te geven.
YouTube’s topster, MrBeast (echte naam Jimmy Donaldson), lanceerde MrBeast Burgereen onderneming die grotendeels alleen bezorgt en hamburgers en sandwiches met gebakken kip verkoopt, met Virtual Dining Concepts in 2020. Donaldson hoopte dat dit de hoeksteen zou worden van een voedsel imperiummaar het partnerschap werd geplaagd door spanningen over onvoldoende gaar gemaakte bestellingen en Donaldsons eisen voor meer controle over het bedrijf.
In juli 2023, Het bedrijf van Donaldson heeft VDC aangeklaagdwaarin de YouTuber wordt afgeschilderd als een slachtoffer dat probeert te ontsnappen aan een oneerlijk contract dat het zijne had aangetast reputatie als filantropisch bedrijfgezinsvriendelijke entertainer. VDC sloeg terug met zijn eigen rechtszaak en zei dat Donaldson was weggelopen van een veelbelovende deal en niet was voldaan aan verschillende contractuele verplichtingen, waaronder optredens en promo’s.
Een groot probleem voor de rechter was de hoogte van de door beide partijen geëiste schadevergoeding. Ze zei dat het door MrBeast gepresenteerde bewijsmateriaal over slechte Yelp-recensies over MrBeast Burger-bestellingen ‘zeer overtuigend’ leek. Maar ze zei dat ze ‘zeer sceptisch’ was dat ze ‘onder de gegeven omstandigheden het merk MrBeast materieel en onherstelbaar zouden schaden’.
‘Het is niet saai’
De rechter had bijzondere belangstelling voor het argument van MrBeast dat VDC hem royalty’s verschuldigd is over de verkoop van hamburgers.
VDC zegt dat het kamp van MrBeast het bedrijf de opdracht heeft gegeven om zijn royaltyaandeel terug in het bedrijf te herinvesteren. De kant van MrBeast zegt recht te hebben op royalty’s nu het partnerschap uiteen is gevallen.
De rechter drong er bij de partijen op aan om na te denken over het zoeken naar een zakelijke oplossing in plaats van een juridische oplossing, gezien de kosten van het aanvechten van de zaak voor de rechtbank.
“Als ze elkaar niet meer aankunnen, moeten ze nadenken over een uitkoop, en dat kan kostbaar zijn, maar uiteindelijk is dat misschien wel wat deze partijen allebei zouden moeten willen”, zei ze.
De rechter gaf ook toe dat hij gefascineerd was door de zaak waarbij ’s werelds grootste YouTuber en zijn noodlottige zakelijke onderneming betrokken waren.
“Het is niet saai”, zei ze.
Tijdens de anderhalf uur durende hoorzitting beweerde de advocaat van MrBeast, Steven Marenberg, dat de burgerklachten de reputatie van de YouTuber schaadden.
Hij zei dat de ‘systemische, diepe’ ontevredenheid over MrBeast Burger ‘onherstelbare gevolgen’ zou kunnen hebben voor het merk van de YouTuber.
Shawn Rabin, de advocaat van VDC, antwoordde door te beweren dat MrBeast de waarde van het bedrijf wilde verlagen, zodat hij het “goedkoop kon kopen” en de controle over het bedrijf kon overnemen.
