Door Jonathan Klotz
| Gepubliceerd
Stephen King is een van de meest productieve auteurs in de geschiedenis, met honderden verhalen op zijn naam, en het lijkt een gelijk aantal film- en televisieaanpassingen. In de afgelopen tien jaar hebben meerdere Hollywood-producenten en schrijvers geprobeerd zijn roman uit 2014 aan te passen, Opwekking. Ze hebben het allemaal op hetzelfde punt in het verhaal opgegeven.
Hollywood heeft een verhaal over een moordende auto en een ander verhaal over een moordende, onsterfelijke buitenaardse clown omgezet in hits, dus waar gaat het over Opwekking waardoor het onfilmbaar is? Het is de climax, die zo wild en bizar wordt dat het niet naar het scherm kan worden vertaald. Voor een Stephen King-verhaal zegt dat veel.
Stephen King neemt het op tegen Frankenstein
Om te beginnen, Opwekking is het meest religieuze werk van King. De gruwel draait om een Methodistenpredikant, Charles Jacobs, en zijn perfecte gezin met zijn vrouw Patsy. Geliefd bij de mensen van Harlow, een klein stadje in Maine (wat een wending!), Charles is de perfecte man van God… totdat zijn familie omkomt bij een auto-ongeluk en hij zich plotseling tegen God keert. De roman springt dan jaren achtereen, terwijl we Charles uit de gratie zien vallen tot een bijzaak carnavalsact en vervolgens tot een gebedsgenezer die elektriciteit gebruikt om wonderen te verrichten.
James, een jonge man in Harlow toen Charles arriveerde, kruist op verschillende punten het pad van de voormalige heilige man en accepteert zelfs gewillig een van zijn ‘genezingen’ om zijn heroïneverslaving te helpen beteugelen. Langzaam realiseert James zich dat iedereen die Charles geneest gek is geworden. Er is geen rationele verklaring voor wat er aan de hand is, behalve dat Charles door zijn verdriet geobsedeerd is geraakt door het hiernamaals. Dat is het punt waar Hollywood-schrijvers Josh Boone, die hielpen zich aan te passen De standaard (2020), en Mike Flanagan, zelf een moderne Master of Horror, konden het script niet omzetten in iets filmbaars.
Opwekking is de versie van Stephen King Frankenstein, maar zelfs dat maakt niet duidelijk hoe waanzinnig het derde bedrijf wordt als Charles eenmaal slaagt in zijn waanzinnige experiment. De beste vergelijking is die met HP Lovecraft en zijn kijk op de Elder Gods, wat logisch is dat Boone en Flanagan tegen het probleem aanlopen van een gigantisch budget om de slotakte van het verhaal tot leven te brengen. Zelfs HETwaartoe ook een gigantische ruimteschildpad behoort, haalt niet het niveau van Opwekking onthullen wat er met mensen gebeurt als we sterven.
Een verhaal dat te groot is voor bioscopen
Het is nu vijf jaar geleden dat iemand publiekelijk over aanpassing heeft gesproken Opwekking in een film of miniserie. IT: Welkom in Derry heeft van King-aanpassingen weer een hot commodity gemaakt, met Kasteel Rots En 11.22.63 het vinden van nieuwe legioenen fans in de nasleep van het succes van de HBO-serie. Iemand gaat opnieuw een poging wagen om de op geloof gebaseerde, bovennatuurlijke horror te bestrijden, maar tenzij er iets dramatisch verandert met de Hollywood-budgetten, zijn ze ook gedoemd te mislukken.
Horror is enorm populair in Hollywood, niet vanwege de liefde voor het genre, maar omdat de productie ervan vaak goedkoop is. Dat is de reden waarom, wanneer een personage in het publieke domein terechtkomt, het eerste dat gebeurt een hele reeks goedkope horrorfilms is. Zonde om te doen Opwekking gerechtigheid betekent een aanzienlijk hoger budget, maar het is ook Kings beste verhaal in jaren. Totdat een Hollywood-directeur superheldengeld naar Mike Flanagan gooit, neem je de tijd om de roman te pakken en te lezen. Zodra de bliksem inslaat, weet je waarom het een van King’s wildste romans is en waarom twee van de beste geesten van Hollywood niet konden bedenken hoe ze het tot leven konden brengen.
