- Honderden kunstenaars hebben een anti-AI-campagne gelanceerd
- Ze zeggen dat AI hun werk steelt en willen in plaats daarvan licentieovereenkomsten
- Ondertekenaars zijn onder meer Scarlett Johansson, Cyndi Lauper en meer
Van de vele controverses rond het gebruik van kunstmatige intelligentie (AI) is de manier waarop kunstmatige intelligentie zijn algoritmen traint op artistieke werken zonder compensatie een van de meest controversiële. Dat dispuut heeft nu geleid tot een campagne van acteurs, muzikanten, schrijvers en anderen om zich te verzetten tegen de ‘diefstal’ van hun werken door AI.
Op de website van de campagne, genaamd ‘Stealing Isn’t Innovation’, staat dat ‘enkele van de grootste technologiebedrijven … het werk van Amerikaanse makers gebruiken om AI-platforms te bouwen zonder toestemming of respect voor de auteursrechtwetgeving.’ De site vervolgt: “Het is geen vooruitgang. Het is diefstal – simpel en duidelijk.”
Onder de openingsverklaringen staat een lijst met ondertekenaars met honderden bekende namen, waaronder zanger Cyndi Lauper, rapper Common, acteurs Scarlett Johansson en Joseph Gordon Levitt, en meer.
In plaats van AI-algoritmen zonder compensatie op het werk van kunstenaars te trainen, stellen de ondertekenaars dat “er een betere manier bestaat.” Dit zou gebeuren via ‘licentieovereenkomsten en partnerschappen’, beweren ze, die AI-bedrijven een ‘verantwoordelijke, ethische route zouden bieden om de inhoud en materialen te verkrijgen die ze willen gebruiken’.
Een belangrijke bron van discussie
De manier waarop AI-bedrijven hun tools hebben getraind op artistieke inhoud is jarenlang een bron van discussie gebleven, waarbij verschillende organisaties actie ondernemen tegen claims dat hun werk is gestolen en door AI’s is opgenomen zonder de oorspronkelijke makers te compenseren. Nu lijkt het erop dat veel mensen er genoeg van hebben.
Het is interessant dat de ondertekenaars niet willen dat AI-bedrijven hun werk helemaal niet meer gebruiken voor training. In plaats daarvan is het bedoeld om een regeling te creëren die het mogelijk maakt dat bedrijven als OpenAI, Google en anderen artistieke werken kunnen blijven gebruiken voor hun grote taalmodellen, op basis van licenties waarbij makers vermoedelijk worden betaald voor hun inhoud.
Dit is niet de eerste keer dat kunstenaars beweren dat AI hun werk zonder toestemming wegneemt. In een rechtszaak uit 2023 werd beweerd dat AI-outfits de auteursrechtwetten overtreden door bijvoorbeeld hun producten te trainen op gemaakte werken. Maar nu Big Tech-bedrijven schijnbaar ongestraft handelen als het gaat om auteursrechtelijk beschermde werken, zal het interessant zijn om te zien of de nieuwste campagne effect heeft.
Volg TechRadar op Google Nieuws En voeg ons toe als voorkeursbron om ons deskundig nieuws, recensies en meningen in uw feeds te krijgen. Klik dan zeker op de knop Volgen!
En dat kan natuurlijk ook Volg TechRadar op TikTok voor nieuws, recensies, unboxings in videovorm en ontvang regelmatig updates van ons WhatsAppen te.
