OpenAI wendt zich tot de rechtbank van de publieke opinie omdat het een juridische strijd voert met Elon Musk.
Terwijl Musk en OpenAI zich voorbereiden op een juryproces met hoge inzet in april, discussiëren de twee online over wat er precies gebeurde toen Musk uit elkaar ging met de AI-startup die hij medeoprichtte.
Musk heeft onlangs gebruikt niet-verzegelde gerechtelijke documenten om zijn rivaal aan te vallen in berichten op zijn sociale mediaplatform, X. Op vrijdag publiceerde OpenAI een blog met de titel “De waarheid die Elon heeft weggelaten.”
De blog, die commentaar leverde naast fragmenten uit verschillende gerechtelijke documenten, beweert dat Musk ‘volledige controle’ over OpenAI wilde, ‘aangezien hij verbrand was omdat hij die in het verleden niet had’, en dat de leiding van OpenAI verrast was toen Musk voorstelde om zijn kinderen controle te laten hebben over AGI of kunstmatige algemene intelligentie tijdens gesprekken over opvolgingsplanning.
De uitspraken zijn gericht op de kern van Musks rechtszaak tegen OpenAI.
Musk klaagt de belangrijkste leiders van OpenAI, waaronder CEO Sam Altman en president Greg Brockman, aan wegens beschuldigingen dat het AI-bedrijf hem heeft misleid door af te wijken van zijn kernmissie om een non-profitorganisatie te blijven. Musk zei dat hij 38 miljoen dollar aan OpenAI heeft gedoneerd toen het nog een non-profitorganisatie was.
De startup opereerde sinds de oprichting in 2015 als een door non-profitorganisatie gecontroleerde organisatie met een operationele tak met winstoogmerk. Het voltooide de transitie naar een openbaar nut beogende onderneming in oktober 2025.
Vertegenwoordigers van Musk en OpenAI reageerden niet onmiddellijk op verzoeken om commentaar van Business Insider.
Afgelopen dinsdag werden meer dan 100 documenten met betrekking tot de rechtszaak ontzegeld, inclusief dagboekaantekeningen van Brockman, die tijdens het ontdekkingsproces werden verkregen.
In een van de artikelen die werden uitgelicht, leek Brockman te schrijven over zijn twijfels over het verdrijven van Musk uit OpenAI en het overgaan naar een entiteit zonder winstoogmerk.
“Kan niet zeggen dat we ons inzetten voor de non-profitorganisatie”, aldus de aantekening in de gerechtelijke documenten. “Ik wil niet zeggen dat we toegewijd zijn. Als we drie maanden later b-corp doen, dan was dat een leugen.”
Het waren de dagboekaantekeningen van Brockman die de Amerikaanse districtsrechter Yvonne Gonzalez Rogers citeerde in een recente uitspraak, waarin zij vaststelde dat Musk voldoende bewijs had dat hij was misleid om de zaak voor de rechter te brengen.
