Leestijd: 3 notulen
Zoals u waarschijnlijk weet, Erika Kirk is overal geweest de afgelopen maanden.
Erika, de weduwe van de vermoorde podcastpresentatrice Charlie Kirk, heeft in de maanden na de dood van haar man bijeenkomsten georganiseerd, het Witte Huis bezocht en talloze interviews gegeven.
Haar nieuwe rol als CEO van Turning Point USAde organisatie opgericht door haar overleden echtgenoot, heeft Erika tot een van de meest zichtbare vrouwen in de moderne media gemaakt.
En het discours rond haar plotselinge bekendheid heeft tot enkele verhitte debatten geleid.
In een recent artikel van de Washington Post heeft modecolumnist Ashley Fetters Maloy tot terugslag geleid vanwege de focus op Kirk’s kledingkeuzes.
“Erika Kirk loopt over een dunne lijn in een glinsterend broekpak”, schreef Maloy en voegde eraan toe:
“Kirk, een moeder van twee peuters, blijft publieke leiderschapstaken op zich nemen en tegelijkertijd traditionele ideeën over het prioriteren van het huwelijk en het moederschap promoten, en haar kleding probeert dezelfde hoge draad te bewandelen… haar stijl van de laatste tijd suggereert dat ze zich ervan bewust is dat ze nu goed genoeg moet kunnen opgaan in de reguliere, seculiere, politieke contexten om serieus te worden genomen – maar niet zo goed dat ze kan worden aangezien voor een carrièrevrouw of een feministe,”
We moeten hier herhalen dat dit een artikel was dat verscheen in de modesectie van de Post.
Op sociale media hebben velen echter de indruk – of creëren ze – dat de krant een vrouwelijke politieke figuur probeert te kleineren door zich op haar kleding te concentreren.
“Door hardop te huilen zal dit nooit eindigen”, schreef voormalig senator Kyrsten Sinema uit Arizona, volgens X (voorheen Twitter). Yahoo Nieuws.
“Erika geeft geen prioriteit aan het huwelijk”, omdat een radicale linkse haar echtgenoot Good Lord heeft neergeschoten. Deze mensen zullen nooit stoppen met het aanvallen van de familie Kirk”, voegde de conservatieve expert Jack Posobiec eraan toe.
“Ik doe nu al een kwart eeuw verslag, en ik herinner me nog dat we bij mijn eerste baan bij de krant een stijlgids moesten lezen die verslaggevers specifiek waarschuwde om heel voorzichtig te zijn met het diepgaand beschrijven van vrouwenkleding, omdat dit als seksistisch kan worden beschouwd”, viel Axios-verslaggever Marc Caputo in.
“Hoe wordt dit afgedrukt?” vroeg de rechtse commentator Jason Rantz.
Een opiniestuk dat zich richt op de kleding die een beroemde vrouw draagt, loopt inderdaad het risico seksistisch over te komen.
We zien immers zelden opiniestukken waarin kritiek wordt geuit op de kleding die een mannelijke expert of politicus draagt.
Maar Maloy is een modecolumnist die mode gebruikte als lens waarmee ze Erika’s controversiële besluit om haar verdriet openbaar te maken, onderzocht.
Zelfs velen die Erika en haar zaak anderszins steunen, zeggen dat ze zouden willen dat ze een meer ingetogen benadering zou hanteren bij het eren van de nalatenschap van haar man.
En dat is logisch
