Op de rode loper van de Golden Globes van 2026 gebruikten verschillende beroemdheden hun kleding als protestmiddel tegen de immigratie- en douanehandhavingsdienst (ICE) en spraken ze openlijk over hun afwijkende mening tegen de huidige regering-Trump.
Maar op het daadwerkelijke podium van de gebeurtenis was er opvallend weinig politiek commentaar vergeleken met de afgelopen jaren.
Populaire Amerikaanse prijsuitreikingen hebben dat wel al lang bekritiseerd omdat ze in de eerste plaats de stemmen van blanke, mannelijke, welvarende makers verheffen. Maar de stadia van deze gebeurtenissen zijn ook gebruikt als platforms voor publieke figuren om zich uit te spreken over de huidige politiek en sociale rechtvaardigheid.
In 1973, Marlon Brando beroemd afgewezen zijn beste acteur Oscar-beeldje bij de Academy Awards en stuurde Sacheen Littlefeather, een Indiaanse vrouw, om namens hem een toespraak te houden. Meer recentelijk, in 2018, heeft Seth Meyers er talloze gemaakt grappen ten koste van Trump bij de Golden Globes.
Dit jaar bleef het politieke commentaar op het Golden Globes-podium echter beperkt tot een paar terloopse opmerkingen en indirecte verwijzingen. Het is een verschuiving die een weerspiegeling is van een bredere trend van de Hollywood-elite die schijnbaar een oogje dichtknijpt voor de huidige stand van zaken tijdens de tweede termijn van Trump.
“Het belangrijkste ter wereld”
Om enige vorm van politieke verklaring uit de show van gisteravond te halen, had je misschien een close reading moeten uitvoeren.
Komiek Nikki Glasser opende de ceremonie met een vage toespeling op vrijwel alles wat er buiten Hollywood gebeurt, en noemde de Golden Globes ‘zonder twijfel het belangrijkste wat er momenteel in de wereld gebeurt’.
Anderen volgden met soortgelijke discrete prikken, waaronder één opmerking van regisseur Judd Apatow – “Ik geloof dat we nu in een dictatuur leven” – keurig ingeklemd tussen een stroom grappen.
Zelfs als de film De ene strijd na de andere– een satire over de revolutie die anti-immigratiegroepen bekritiseert – won meerdere prijzen, er werd geen directe uitspraak gedaan over de huidige regering.
Vergelijk die teneur met 2017, toen, slechts enkele maanden nadat Trump voor zijn eerste termijn werd gekozen, een van de meest virale – en impactvolle – momenten van de Golden Globes plaatsvond toen Meryl Streep haar dankwoord gebruikte om publiekelijk uitroepen de voorzitter.
‘Hollywood wemelt van de buitenstaanders en buitenlanders, en als we ze allemaal eruit gooien, hebben we niets anders meer om naar te kijken dan voetbal en mixed martial arts – die geen kunst zijn,’ zei Streep.
Haar toespraak kwam jaren vóór de Nationale Garde van Trump ooit brutale demonstranten op straat, voor het ministerie van Binnenlandse Veiligheid duizenden kinderen van hun ouders gescheidenvoordat ICE-agenten beginnen op scholen verschijnen en gemeenschapscentra in het hele land, en vóór agent Jonathan Ross doodgeschoten inwoner van Minneapolis Renee Nicole Good vorige week.
Toch zou het op de een of andere manier misplaatst hebben geleken tijdens de relatief apolitieke gebeurtenis van gisteravond.
“Natuurlijk is dit voor de moeder”
Om eerlijk te zijn, hebben verschillende beroemdheden hun best gedaan om iets te zeggen. Sterren als Wanda Sykes, Natasha Lyonne en Jean Smart droegen spelden met de tekst ‘Be Good’ als verwijzing naar Renee Nicole Good. Anderen droegen speldjes met de zinsnede ‘Ice Out’.
In een preshow-interview met Verscheidenheid, Sykes legde het uit haar pin: “Dit is natuurlijk voor de moeder die is vermoord door een ICE-agent, en het is echt triest.”
Mark Ruffalo sprak ook directer: vertellen Amusement vanavond: “We hebben letterlijk stormtroepen die rondrennen om te terroriseren. En hoe leuk ik dit allemaal ook vind, ik weet niet of ik kan doen alsof deze gekke dingen niet gebeuren.”
In een ander interview met USA TodayRuffalo voegde eraan toe: “(Trump is) een pedofiel. Hij is de slechtste mens. Als we vertrouwen op de moraal van deze man voor het machtigste land ter wereld, dan zitten we allemaal in grote problemen.”
Maar deze opmerkingen werden vooral gedeeld op de rode loper, zodat ze konden worden geconsumeerd door lezers van verschillende nieuwskanalen – in plaats van op het hoofdpodium zelf, voor miljoenen kijkers thuis. Toen de sterren van de avond hun momenten in de schijnwerpers kregen, kozen ze er grotendeels voor om stil te blijven.
“Ben ik dapper, of zijn het lafaards?”
Het letterlijk buiten beschouwing laten van politiek commentaar tijdens de Golden Globes van 2026 kan teleurstellend zijn voor fans die willen dat beroemdheden zich uitspreken over onrechtvaardigheden, maar dat is niet verrassend, gezien de ommekeer in Hollywood sinds Trumps tweede ambtstermijn begon.
Beroemdheden als Jennifer Lawrence, Robert De Niro, Barry Jenkins en anderen die ooit felle kritiek op de president hadden, zijn de laatste tijd stil geweest. Lawrence zelf sprak onlangs zelf over deze verandering, in een interview met De New York Times’ Het interview podcast dat “we hebben geleerd, verkiezing na verkiezing, dat beroemdheden geen enkel verschil maken in de vraag op wie mensen stemmen.”
Maar als Raffinaderij 29 constateert treffend in een recent artikeldat is niet helemaal waar. Taylor Swift’s goedkeuring van Kamala Harris voorafgaand aan de presidentsverkiezingen van 2024 reed meer dan 400.000 mensen binnen 24 uur naar de vote.gov-site, zo staat er. En Bridgerton De pleidooien van actrice Nicola Coughlan voor hulporganisaties voor Palestina hebben bijgedragen aan de stijging ruim $ 2 miljoen tot op heden.
Spreken met Raffinaderij 29 na de Golden Globes-show van dit jaar weerlegde actrice en activiste Jameela Jamil het idee dat haar eigen pleidooi ‘dapper’ zou zijn.
“Ben ik dapper, of zijn het lafaards?” zei ze. “Ik denk dat ze hebzuchtig, raar en teleurstellend zijn. Kijk eens naar de miljarden oogappels die op ons allemaal tezamen gericht zijn. Er mogen geen uitschieters in de sector zijn die de uitgesproken mensen zijn… die op zichzelf staan en zoveel privileges hebben.”
