Voor Juárez is desintermediatie de belangrijkste factor achter de digitale disruptie. Kortom, dat ieder van ons nu zijn eigen mediakanaal is. “Dat is wat deze platforms ons hebben verkocht: jij kiest waarover je geïnformeerd wilt worden en je blijft in een bubbel. Je zoekt naar informatie die bevestigt wat je al wist of dacht. Als je denkt dat wat er in Venezuela is gebeurd goed was, ga je op zoek naar informatie die dat ondersteunt, en omgekeerd. Het creëert een omgeving waarin we alleen horen wat we willen horen.”
Volgens de Digitaal Nieuwsrapport 2025wordt de migratie naar digitale platforms – vooral door jongere generaties – steeds duidelijker: 16 procent van de ondervraagden gaf aan regelmatig naar TikTok te gaan voor nieuws. Voor WhatsApp was dat 19 procent, voor Facebook 36 procent en voor YouTube 30 procent.
Voorbij het algoritme
Polarisatie heeft geen kwaadaardig algoritme nodig om het publieke gesprek te verstoren; het is een onvermijdelijk gevolg van het basisontwerp van sociale platforms. Door omgevingen na te bootsen die bepaalde vormen van verbinding en dialoog benadrukken, ontstaat er een aanhoudende lus waarin emotionele inhoud het meest zichtbaar is en uiteindelijk de architectuur van het netwerk vormgeeft. Het is niet een kwestie van gebruikers die actief op zoek zijn naar conflicten of van platforms die met kwade bedoelingen zijn ontworpen, maar eerder het resultaat van een belonende emotionele reactie op een afgemeten analyse.
Volgens Petter Törnberg, die aan het onderzoek werkte, “is deze toxiciteit een onbedoeld gevolg van de structuur van berichten en volgers. Het delen van inhoud is vaak impulsief en zeer partijdig; gebruikers reageren op woede of schandaal en propageren een verhaal dat op zijn beurt hun eigen digitale omgeving vormgeeft. Deze feedbackloop tussen emotionele actie en netwerkstructuur creëert een ecosysteem waarin toxiciteit de organische norm wordt. Uiteindelijk lijkt het loutere bestaan van basisfuncties zoals doorsturen en liken voldoende te zijn om deze negatieve resultaten te genereren, waardoor netwerken in echo veranderen. kamers die zich voeden met onze eigen reactieve psychologie.”
“Ik geloof dat digitale platforms een ruimte kunnen blijven voor verzet en oplossingen. Maar om te voorkomen dat we echokamers worden, moet er een oprechte intentie zijn om een dialoog aan te gaan. En dat gebeurt niet altijd als we door een zeer moeilijke tijd gaan”, legt een anonieme Venezolaanse bron uit die met WIRED sprak. “Wanneer onze emotionele wonden de rede overstijgen, is het heel moeilijk om de perspectieven van anderen te begrijpen. Om dit mogelijk te maken, moet de wond eerst worden geïdentificeerd en begrepen, en soms zullen we niet in staat zijn de gelijkmoedigheid te vinden om een dialoog aan te gaan. Die dialoog moet echter onvermijdelijk plaatsvinden.”
“We ervaren nu een grote mate van polarisatie onder Venezolanen binnen en buiten het land vanwege deze gebeurtenis, die ik persoonlijk beschouw als een gewelddadige daad van buitenlandse interventie. Ik kan de vreugde begrijpen van degenen die de gevangenschap van Nicolás Maduro vieren als een moment van gerechtigheid. Maar tegelijkertijd ben ik tegen buitenlandse interventie, tegen Donald Trump, en tegen het feit dat zij onze middelen van ons afnemen”, legt deze Venezolaanse bron uit. “We hebben alles gedaan; we hebben alle mogelijke inspanningen gedaan. We bevinden ons in deze situatie omdat we in het nauw gedreven en kwetsbaar zijn voor het Amerikaanse imperialisme, maar ook voor Rusland en China. Macht heeft ons naar deze situatie van extreme kwetsbaarheid geleid. Digitale platforms kunnen echter ruimtes van verzet zijn.”
Te veel informatie; Te weinig aandacht
Door een overdaad aan informatie wordt onze aandachtsspanne, die een eindige hulpbron is, te klein, legt Juárez uit: “Er komt een punt waarop we ons afsluiten en zeggen: ‘Dat is het, dit is wat ik denk.’ Over het algemeen investeren we zo min mogelijk psychologische energie en gebruiken we snelkoppelingen om tot onze conclusies te komen: ik zag de video, ik zag het citaat, ik zag de tweet, en dat is alles; Ik ben klaar. Wij vereenvoudigen omdat vereenvoudiging een tegengif is voor verzadiging. Wanneer we verdrinken in informatie, voelen we ons gedesoriënteerd en angstig. Het niveau van die angst hangt af van onze nabijheid tot een gebeurtenis. Dat verlangen om een bepaald gezichtspunt te omarmen, overwint wanneer we de vele reële implicaties van een situatie moeten afwegen.”
“Mijn grootste zorg is dat we het vermogen zijn kwijtgeraakt om onderscheid te maken tussen wat onwaar en wat waar is. We zijn bereid geprefabriceerde verhalen te accepteren. Als we dat vermogen als burgers verliezen, verliezen we ook onze keuzevrijheid”, zegt Juárez. “Wat we in Venezuela zien is niet de laatste episode in een verhaal, het is het begin van een dynamiek die hier niet zal stoppen.”
Dit verhaal verscheen oorspronkelijk op BEDRAAD in het Spaans en werd uit het Spaans vertaald door John Newton.
