De Amerikaanse president Donald Trump heeft het internationaal recht verworpen en gezegd dat alleen zijn ‘eigen moraal’ het agressieve beleid dat hij over de hele wereld voert na de ontvoering van de Venezolaanse regering kan beteugelen. Nicolaas Maduro.
“Ik heb geen internationaal recht nodig. Ik ben niet van plan mensen pijn te doen”, zei Trump donderdag tegen The New York Times.
Aanbevolen verhalen
lijst van 3 artikeleneinde van de lijst
Op de vraag of hij zich aan het internationaal recht moet houden, zei Trump dat hij dat doet, maar het “hangt ervan af wat jouw definitie van internationaal recht is”.
Trump heeft de bereidheid getoond om de brute kracht van het Amerikaanse leger te gebruiken om zijn doelstellingen op het gebied van het buitenlands beleid te bereiken.
Zaterdag lanceerden de VS een vroege ochtendaanval op Venezuela, waarbij explosies werden gerapporteerd in de hoofdstad Caracas en op Venezolaanse militaire bases.
Amerikaanse troepen hebben uiteindelijk de Venezolaanse president Maduro uit Caracas ontvoerd, volgens critici een duidelijke schending van het Handvest van de Verenigde Naties, dat “de dreiging met of het gebruik van geweld tegen de territoriale integriteit of politieke onafhankelijkheid van welke staat dan ook” verbiedt.
De aanval op Venezuela lijkt de strijdlust van de Amerikaanse president, die de inauguratie ontving, te hebben aangewakkerd Toekenning van de FIFA-vredesprijs vorige maand.
In de onmiddellijke nasleep van de aanval zei Trump dat de VS Venezuela zouden ‘heersen’ en de enorme oliereserves van het land zouden exploiteren, hoewel zijn regering heeft gezegd dat het zou samenwerken met interim-president Delcy Rodriguez.
Toch zei de regering-Trump het beleid zou ‘dicteren’ aan de interim-regering en dreigde herhaaldelijk met een “tweede golf” van militaire acties als de Amerikaanse eisen niet werden opgevolgd.
“Als ze niet doet wat juist is, gaat ze een hele hoge prijs betalen, waarschijnlijk hoger dan die van Maduro”, zei Trump zondag over Rodriguez in een interview met The Atlantic.
Eerder deze week suggereerde Trump ook dat de VS een aanval zouden kunnen uitvoeren op de linkse president van Colombia Gustavo Petroen hij heeft zijn campagne om het Deense grondgebied van Groenland te verwerven geëscaleerd.
In juni sloot Trump zich aan bij Israël niet uitgelokte oorlog tegen Iran, waarbij opdracht werd gegeven tot het bombarderen van de drie belangrijkste nucleaire locaties van het land.
Trump-assistent Stephan Molenaar heeft de internationale orde van na de Tweede Wereldoorlog bekritiseerd en gezegd dat de VS van nu af aan ‘onbeschaamd’ hun militaire macht zouden gebruiken om hun belangen op het westelijk halfrond veilig te stellen.
“We zijn een supermacht, en onder president Trump gaan we ons gedragen als een supermacht”, vertelde Miller maandag aan CNN.
Maar experts waarschuwen dat het negeren van het internationaal recht catastrofale gevolgen kan hebben voor de hele wereldgemeenschap, inclusief de VS.
Het internationaal recht is het geheel van regels en normen dat de banden tussen staten regelt. Het omvat VN-conventies en multilaterale verdragen.
Margaret Satterthwaite, de speciale VN-rapporteur voor de onafhankelijkheid van rechters en advocaten, zei eerder deze week tegen Al Jazeera dat Amerikaanse verklaringen die het internationaal recht terzijde schuiven ‘buitengewoon gevaarlijk’ zijn.
Satterthwaite zei dat ze bezorgd is dat de wereld mogelijk terugkeert naar een “tijdperk van imperialisme”, en benadrukte dat vernederende internationale wetten de tegenstanders van Washington kunnen aanmoedigen om hun eigen agressiedaden te lanceren.
“Het internationale recht kan staten er niet van weerhouden verschrikkelijke dingen te doen als ze daartoe bereid zijn”, zei Satterthwaite tegen Al Jazeera.
‘En ik denk dat de wereld zich bewust is van alle gruweldaden die daarmee gepaard gaan gebeurde in Gaza onlangs, en ondanks pogingen van veel staten en zeker van de VN om deze wreedheden te stoppen, gingen ze door. Maar ik denk dat we slechter af zijn als we niet vasthouden aan het internationale recht dat wel bestaat. We gaan gewoon een veel ergere glibberige helling af.”
Yusra Suedi, assistent-professor internationaal recht aan de Universiteit van Manchester, waarschuwde tegen de overtuiging dat ‘macht juist is’ en de trend om het internationaal recht te negeren.
“Het duidt op iets heel gevaarlijks, in die zin dat het toestemming geeft aan andere staten om in wezen dit voorbeeld te volgen – staten zoals China, die mogelijk Taiwan in de gaten houden, of Rusland met betrekking tot Oekraïne,” vertelde Suedi aan Al Jazeera.
Ian Hurd, hoogleraar politieke wetenschappen aan de Northwestern University, zei dat de geschiedenis de gevaren van het Amerikaanse beleid in Latijns-Amerika illustreert.
De regio is getuige geweest van meer dan een eeuw van Amerikaanse invasies en door de VS gesteunde militaire staatsgrepen, die hebben geleid tot instabiliteit, repressie en mensenrechtenschendingen.
“Er zijn historisch gezien talloze voorbeelden hiervan, van Panama tot Haïti en Nicaragua Chili in de jaren ’70 en zo maar door”, vertelde Hurd aan Al Jazeera.
Hij voegde eraan toe dat het beleid van Trump in Venezuela “in lijn” is met de manier waarop de VS eerder heeft geprobeerd te beslissen hoe andere delen van Amerika worden bestuurd.
“Je kunt zien dat de VS in al deze gevallen spijt kregen van hun keuze om in te grijpen. Deze werken nooit goed.”
