De Amerikaanse militaire actie het verwijderen van Nicolás Maduro De machtsstrijd verdeelt Amerikanen, en hun opvattingen daarover sluiten aan bij wat zij denken dat de Amerikaanse doelstellingen zijn en wat zij denken dat daarna komt.
Op dit moment denken de meesten dat de regering-Trump een van de andere doelen probeert te bereiken toegang tot Venezolaanse olie en de Amerikaanse macht in de regio uitbreiden – en als Amerikanen denken dat dit een groot deel van de doelstellingen is, zijn ze geneigd dit af te keuren.
Wanneer mensen denken dat de doelen veel te betekenen hebben stoppen met medicijnenbendes en terroristen, zij zijn meer instemmend. Die mening wordt grotendeels geuit door Republikeinen, waaronder MAGA-Republikeinen, die denken dat deze actie de VS sterker zal maken, en zij geven de operatie overweldigende steun.
Hoe dan ook, deze mix van percepties komt deels voort uit het feit dat de meeste Amerikanen de regering zeggen niet heeft de plannen van de VS met Venezuela duidelijk uitgelegd.
Vooruitkijkend spreekt het publiek onzekerheid uit over wat er nu gebeurt met het Amerikaanse leger en Venezuela. Degenen die denken dat de militaire betrokkenheid van de VS beperkt zal zijn, keuren de actie meer goed dan degenen die nu veel betrokkenheid voorzien.
En de meerderheid wil niet waar de VS veel controle over hebben Venezuela.
MAGA’s opvattingen over de operatie in Venezuela
Zelfs meer MAGA-Republikeinen steunen de actie nu dan het idee ervan in november.
Er zijn op zijn minst twee redenen: de ene is dat ze de operatie in overweldigende mate een militair succes noemen, terwijl andere Amerikanen vaak zeggen dat het nog te vroeg is om te evalueren.
Een andere is dat ze meer impact zien: MAGA-Republikeinen zijn vooral geneigd te zeggen dat dit een einde zal maken aan drugs en de positie van de VS in de wereld zal veranderen. sterker, en zorg ervoor dat andere landen in de regio samenwerken met de VS
Andere Amerikanen zijn daarentegen meer verdeeld over deze implicaties.
Voor de context: MAGA Republikeinen ook overweldigend goedgekeurd van de Amerikaanse bombardementen op Iran afgelopen zomer.
Impact van Maduro’s verwijdering uit de macht op de positie van de VS
Amerikaans leger en betrokkenheid vanaf hier
Per saldo noemen veel meer mensen de specifieke operatie die Maduro heeft verwijderd wel een succes, maar bijna de helft vindt dat het nog te vroeg is om daar iets over te zeggen. Dat kan afhangen van wat zij denken dat er vanaf hier gebeurt.
Zeer weinigen willen dat de VS nu veel controle over Venezuela hebben.
De meesten steunen geen verdere militaire actie als Venezuela niet meewerkt met de Amerikaanse belangen. Ook zouden zij het ondernemen van militaire actie in andere landen in de regio niet steunen als men niet ziet dat deze landen samenwerken met de VS
Maar de Republikeinen staan hier apart – vooral het grootste deel van de MAGA-basis: de meesten zouden in beide gevallen verdere militaire acties steunen.
In de regio
President Trump
Iets meer mensen keuren de militaire actie om Maduro af te zetten goed dan de manier waarop de president de situatie met Venezuela in het algemeen aanpakt; de laatste komt nauwer overeen met zijn algemene goedkeuring, en zijn algemene goedkeuring is sinds vóór deze actie niet veranderd.
Hoewel ze het nog steeds niet breed goedkeuren, beoordelen sommige groepen de afzetting van Maduro iets hoger dan hoe ze de algemene prestaties van de president beoordelen. Hispanics zijn verdeeld over de actie om Maduro te verwijderen, op dezelfde manier als de Amerikanen in het algemeen. Iets meer onafhankelijke partijen keuren het afzetten van Maduro goed dan Trump in het algemeen.
De rol van het Congres
Kijkend naar de rol van het Congres: net als vóór de actie, toen de meeste Amerikanen zeiden dat Trump goedkeuring van het Congres nodig had voor militaire actie in Venezuela, denken de meeste Amerikanen vandaag de dag dat het Congres elke verdere militaire actie daar zou moeten goedkeuren.
Dit CBS News/YouGov-onderzoek werd uitgevoerd met een landelijk representatieve steekproef van 2.325 Amerikaanse volwassenen, geïnterviewd tussen 5 en 7 januari 2026. De steekproef werd gewogen om representatief te zijn voor volwassenen in het hele land op basis van geslacht, leeftijd, ras en opleiding, op basis van de US Census American Community Survey en Current Population Survey, evenals de presidentiële stemming van 2024. De foutmarge bedraagt ±2,4 punten.
