Door Robert Scucci
| Gepubliceerd
Terwijl ik er eindeloos teleurgesteld over ben Vreemdere dingen Seizoen 5 vanwege het slordige schrijven, de overambitieuze maar totaal onbevredigende wereldopbouw, groot budget speciale effecten die er op de een of andere manier oneindig veel slechter uitzien dan de meer praktische, low-budget benadering van seizoen 1, en Max die zichzelf bijna dood verklaart terwijl ze tegelijkertijd haar iconische Kate Bush-naalddruppels uit seizoen 4 ondermijnt, is er één enorme muggenzifterij waar ik meer dan bereid om voorbij te kijken: het Under Armour-debacle.
Als je een leven hebt en geen aandacht besteedt aan dit soort details, is dit wat er is gebeurd. In seizoen 5, aflevering 7, ‘The Bridge’, is er een kort moment waarop wordt onthuld dat Holly’s outfit historisch onjuist is ten opzichte van de afgebeelde periode. Ze draagt een Under Armour-product. Vreemdere dingen Seizoen 5 speelt zich af in 1987. Under Armour werd pas in 1996 opgericht.
Als je enige tijd op internet doorbrengt, is deze ‘historisch onnauwkeurige kledingkaststoring’ het onderwerp van gesprek geworden op fanforums en Reddit-threads, waarbij mensen volhouden dat dit op de een of andere manier slecht schrijven is. Nee, dat is het niet. Al het andere is slecht schrijven. Dit is een stilstaand beeld van twee seconden van een merklogo dat in 1987 nog niet bestond en dat de gemiddelde gewone kijker nooit zou opmerken.
Waarom het er op geen enkele zinvolle manier toe doet
Momenteel leven wij in het jaar 2025. Vreemdere dingen speelt zich af in de jaren 80. Er is tijdens de serie enorm veel zorg besteed aan het behouden van periodieke branding en bewegwijzering. Eggo Waffle-dozen en New Coke-logo’s zijn onmiskenbaar van deze tijd. Maar aangezien, en dit herhaalt zich, seizoen 5 in 2025 werd geproduceerd, zijn kleine foutjes onvermijdelijk.
Hoewel veel critici, waaronder ikzelf, het laatste seizoen hebben bestempeld omdat het er goedkoop uitzag, ondanks de obscene hoeveelheid geld die erin is gepompt, hebben we het nog steeds over enorme kunstafdelingen, VFX-crews en garderobeteams die met duizenden details tegelijk moeten jongleren.
Auto’s zijn van deze tijd. Snacks zijn van deze tijd. Outfits zijn zo nauwkeurig als menselijkerwijs mogelijk is. Al met al, Vreemdere dingen heeft uitstekend werk verricht met behoud van de authenticiteit in dit opzicht. Ik heb absoluut geen zin om te klagen over een Under Armour-logo zo groot als een duim dat twee seconden lang verschijnt in een serie over Demogorgons, de Upside Down, kale pre-tieners met telekinetische krachten, Mind Flayers en tentakels die druipen van dreigende klodder.
Dat is allemaal maar een gewone dag in het leven van Hawkins, Indiana, maar het Under Armour-logo zal je onderdompeling verbreken? Word echt.
Het gebeurt voortdurend in de populaire media
Hoewel het eerlijk is om uit liefde voor het spel te wijzen op een kleine storing in de garderobe, is dit gewoon een praktische realiteit van het maken van films, en het zegt niets over het schrijven van de serie. We hebben al gewezen op een heleboel echt vreselijke teksten die de moeite waard zijn om uit elkaar te scheuren als dat is waar je van houdt, en het staat allemaal op deze site.
Kijk naar welke film of serie dan ook die ooit is gemaakt en je zult dit soort kleine foutjes vinden.
Die van James Cameron De afgrond bevat beroemd een opname waarin je een hand en een papieren handdoek de cameralens kunt zien afvegen omdat deze nat werd tijdens een van de meest intense scènes van de film. Het zit nog steeds in de film. Je kunt het zien als je stilstaat. James Cameron merkte het pas ver in de postproductie op en zei met zoveel woorden: “Eh, laat het erin. Niemand zal het merken.”
Hier is het ding. Niemand heeft er iets van gemerkt jaar. De opname bleef omdat deze de beste prestaties leverde en het verhaal diende. Het is zo’n meeslepend moment dat het letterlijk niemand iets kan schelen.
Die van Martin Scorsese Goede jongens beroemd is een verdwijnende sigaret tijdens Henry Hill’s (Ray Liotta) paranoïde achtervolging. Hij is ervan overtuigd dat helikopters hem volgen, hij is helemaal uit zijn dak gegaan en hij rookt een sigaret terwijl hij vanuit de ene hoek rijdt, om vervolgens vanuit een andere hoek te verdwijnen. Dit is geen slecht acteren, regisseren of filmen. Het is een editor die vanuit verschillende hoeken de sterkste shots kiest nadat hij de dagbladen heeft doorgenomen om het verhaal zo effectief mogelijk te vertellen.
Het gebeurt de hele tijd. In geweldige films. In verschrikkelijke films. En ja, zelfs erin Vreemdere dingen.
KowTowing voor kritiek is een serieus ministerie van waarheid
Wat het meest verbijsterende is aan het Under Armour-debacle in Vreemdere dingen Seizoen 5 is dat het logo inmiddels is verwijderd. Sommige kijkers beweerden zelfs dat de aflevering halverwege de stream werd verwijderd, maar dat er even later een herziene versie werd geüpload.
In George Orwells 1984een waarschuwend verhaal over totalitarisme en de reikwijdte van de overheid, gebeurt dit soort revisionistische redactie alleen op het Ministerie van Waarheid, waar Winston Smith zijn dagen doorbrengt met het wijzigen van historische gegevens om het publiek te misleiden. Voor het geval je nooit leest 1984dit is geen goede zaak.
Ja, het is bekend dat Steven Spielberg en George Lucas terug zijn gegaan en hun films hebben aangepast voordat ze ze opnieuw uitbrachten, maar de Vreemdere dingen edit, en wat het vertegenwoordigt in het tijdperk van digitale media, schept een werkelijk verontrustend precedent. Dit is visuele gaslighting over de meest triviale fout die je maar kunt bedenken.
Iemand op de garderobeafdeling heeft een fout gemaakt. Zij zouden het moeten bezitten. In het grote geheel der dingen maakt het niet uit.
Het allerbelangrijkste: wie maakt het uit?
Ik wil echt niet in een wereld leven waarin de media in realtime worden veranderd om blunders, hoe klein ook, te verdoezelen. Het is een zeer gladde helling als nieuwsbronnen soortgelijke praktijken aannemen als middel om het verhaal te verdraaien. Het aanpassen van de kleurcorrectie voor modern mediagebruik thuis is één ding. Ik pleit niet tegen 4K-restauraties. Maar het digitaal verwijderen van een logo met chirurgische precisie terwijl mensen actief in realtime kijken, is iets heel anders waar je in alle opzichten op moet letten.
En vergeef me voor de botheid, maar wat voor soort verliezer bevriest een programma terwijl hij ernaar kijkt met als enig doel om te spelen? Gotcha op internet?
Ik ben er helemaal voor om te wijzen op tekortkomingen in de populaire media. Het is leuk om te snuffelen in dingen waar iedereen van houdt, en ik heb het in deze show vaak gedaan. Het probleem is dat wanneer elke microscopische misstap als catastrofaal wordt behandeld, de kritiek die er werkelijk toe doet, verwatert.
Als alles urgent is, dan is niets dat. Kies je gevechten. Het Under Armour-debacle is geen heuvel waarop een redelijk mens zou willen sterven.
Vreemdere dingen wordt gestreamd op Netflix.
