Het brengt mij werkelijk geen vreugde dit toe te geven, maar nu het eind 2025 is, zie ik dat Google’s AI-overzichtenhoezeer ik ze ook voor de gek hield omdat ze onhandig en slecht waren, lachen het laatst.
Dit besef komt nadat ik in 2024 helemaal doorgedompeld was Googlen nadat de AI me vertelde dat ik lijm moest gebruiken om kaas aan de pizza te laten plakken. Dus in een moment van internetfaam deed ik precies dat: Ik heb mijn lijmpizza gemaakten heb zelfs een stuk gegeten.
Nu… de dingen zijn anders.
Hoe Google AI beter werd
Onlangs bespraken mijn redacteur en ik de status van de AI-overzichten. We vonden de overzichten begin dit jaar behoorlijk somber – maar dat geven we nu tegenover elkaar toe gebruik ze – in plaats van traditioneel zoeken – tegenwoordig vaak.
Het feit dat mensen (zoals ikzelf) bereid zijn het AI-overzichtsantwoord in Google te gebruiken in plaats van op een link te klikken en verkeer naar een website te sturen waar misschien mensen in dienst zijn om die inhoud te maken (zoals ikzelf), is natuurlijk niet noodzakelijkerwijs Geweldig.
Sta mij toe herinneringen op te halen.
Google AI Overviews werd gelanceerd in het voorjaar van 2024 en mensen merkten meteen dat ze vaak slecht waren. De antwoorden die zij gaven zaten vol absurde onnauwkeurigheden.
Een voorbeeld dat viraal ging op sociale media was het antwoord op de vraag hoe je kunt voorkomen dat de kaas van je pizza glijdt: Google AI stelde voor om lijm aan de saus toe te voegen, die het leek te hebben overgenomen uit een grap op Reddit.
Als journalist met de toewijding om de waarheid te zoeken, heb ik eigenlijk een pizza gemaakt met lijm in de saus en die opgegeten (ik ben een getrainde beroepsidioot; probeer dit niet thuis).
Dit jaar viel het mensen op dat Google AI Overzichten nog steeds vol problemen zat. Een bijzonder grappige kwestie was wat we de ‘Je kunt een das niet twee keer likken’-probleem: geef het een onzinnige zin, en het zal dit als een echt idioom accepteren en proberen het uit te leggen.
Om meer te testen, verzon ik een paar van mijn eigen valse idiomen zoals “je past geen eend in een potlood” en “de weg is vol salsa”, en inderdaad, AI Overviews gaf uitleg voor wat die zinnen betekenden. Dit is wat ik destijds, in april, schreef:
Een woordvoerster van Google vertelde me in feite dat de AI-systemen hun best doen om u te geven wat u wilt, maar dat wanneer mensen doelbewust games proberen te spelen, de AI soms niet precies bij kan blijven. “Wanneer mensen onzinnige of ‘valse uitgangspunten’-zoekopdrachten uitvoeren, zullen onze systemen proberen de meest relevante resultaten te vinden op basis van de beperkte beschikbare webinhoud”, aldus woordvoerster Meghann Farnsworth. “Dit geldt voor Search in het algemeen – en in sommige gevallen zullen AI-overzichten ook worden geactiveerd in een poging om nuttige context te bieden.”
Maar het gaat steeds beter. Toen ik onlangs een vals idioom probeerde (“je kunt een jak niet vertellen niet te dansen”), gaf het een redelijker accuraat antwoord dat het “geen gangbaar, gevestigd idioom was, maar eerder een speelse of poëtische uitdrukking”, en suggereerde mogelijke interpretaties. Redelijk.
Google AI-overzichten worden minder lachwekkend slecht, en gewoon, nou ja … nuttig.
Ik ben er meer aan gewend geraakt om ze te zien, en naarmate ik eraan gewend raak, ben ik ook beter geworden in het voorspellen of het soort vraag dat ik stel, iets is dat een AI-overzicht kan beantwoorden. En het werkt vaker dan niet.
Help ons allemaal.
