Tientallen leden van het Congres hebben hun handtekening gezet onder een poging om een stemming in het Huis van Afgevaardigden af te dwingen over een tweeledig wetsvoorstel om wetgevers te verbieden in aandelen te handelen.
Het wordt steeds waarschijnlijker dat de poging zal mislukken.
De reden? Topdemocraten dringen er nu op aan dat hij president wordt Donald Trump en vice-president JD Vance worden ook bij het verbod betrokken – een stap die waarschijnlijk de steun van de Republikeinse Partij voor het idee zal temperen.
Het is een soort herhaling van wat er in juli in de Senaat gebeurde, toen de Republikeinse senator Josh Hawley uit Missouri een deal gesloten met de Democraten om een verbod op de aandelenhandel te bevorderen, waartoe ook Trump en Vance zouden behoren.
Die beweging trok de woede van sommige Republikeinen die eerder het verbod op aandelenhandel in het Congres heeft gesteund, samen met Trump zelf, die Hawley vervolgens als ‘tweederangs’ bestempelde in een Truth Social-post.
De Democraten komen nu met hun eigen voorstel voor een verbod op de aandelenhandel om te concurreren met het bestaande tweeledige wetsvoorstel. De Republikeinen zijn ook van plan begin volgend jaar hun eigen plan uit te rollen.
Dylan Hedtler-Gaudette, waarnemend vice-president van beleid en overheidszaken bij het Project On Government Oversight, had met wetgevers samengewerkt aan het tweeledige wetsvoorstel. Hij vertelde Business Insider dat de manoeuvre van de Democraten de kans aanzienlijk zou verkleinen dat er dit Congres een verbod op aandelenhandel wordt aangenomen.
‘Ik denk dat we een echt pad hadden, en ik denk dat deze inspanning van het democratische leiderschap dat pad opzettelijk heeft ondermijnd’, zei Hedtler-Gaudette. “Iedereen zal zich nu feitelijk terugtrekken in zijn partijdige hoekjes.”
‘Ik denk niet dat je de route van een ontslagaanvraag moet volgen’
Eerder dit jaar kwam een tweeledige groep leden van het Huis van Afgevaardigden, die al jaren werkt aan wetgeving om de handel in aandelen te verbieden, bijeen en introduceerde de Herstel het vertrouwen in het Congres Actwat wetgevers zou dwingen hun individuele aandelenbezit binnen 180 dagen na de inwerkingtreding van het wetsvoorstel te verkopen.
Die groep werd geleid door de Democratische Afgevaardigde Seth Magaziner uit Rhode Island en de Republikeinse Afgevaardigde Chip Roy uit Texas en omvatte verschillende andere wetgevers die zich uitgesproken hebben uitgesproken voor een verbod op aandelenhandel, zoals de Democratische Afgevaardigde Alexandria Ocasio-Cortez uit New York.
In december zei de Republikeinse Rep. Anna Paulina Luna uit Florida besloot een stemming over dat wetsvoorstel af te dwingen door een zogenaamde ‘kwijtingspetitie’ in te dienen.
Deze maatregel, die wetgevers de afgelopen weken met steeds meer succes hebben ingevoerd, dwingt het Huis om over een wetsvoorstel te stemmen als 218 wetgevers zich aanmelden – zelfs als de spreker ertegen is.
Op het moment van publicatie hebben 15 Republikeinen en 59 Democraten de ontslagaanvraag van Luna ondertekend.
Van links: vertegenwoordigers Seth Magaziner, Brian Fitzpatrick, Alexandria Ocasio-Cortez, Anna Paulina Luna en Chip Roy. Reuters/Jonathan Ernst
Er zijn enkele problemen met Luna’s inspanningen. De Democraten hebben geklaagd dat Luna’s resolutie niet kan worden gewijzigd, en zij heeft stappen ondernomen om de maatregel in te voeren voordat andere voorstanders van een aandelenhandelsverbod er klaar voor waren.
“Ik waardeer het dat vertegenwoordiger Luna ons wetsvoorstel steunt”, zei Magaziner eerder deze maand. ‘Ze heeft een beetje met het pistool gesprongen.’
Bovendien heeft Roy – de hoofdsponsor van de Republikeinse Partij van het wetsvoorstel – de kwijtingspetitie niet ondertekend, en zegt dat hij er voorlopig de voorkeur aan geeft om met de spreker aan een oplossing te blijven werken.
‘Als iemand die volgens de reguliere regels probeert te werken, denk ik niet dat je de route van een ontslagaanvraag moet volgen,’ zei Roy. “Ik denk dat dit een gevaarlijke weg is.”
Johnson sprak steun voor een verbod op aandelenhandel eerder dit jaar, maar zei recentelijk dat hij bang was dat een volledig verbod de rechten van zijn partij zou schaden mogelijkheid om kandidaten te werven.
Luna zei op X dat Johnson ermee heeft ingestemd om in het nieuwe jaar een wetsvoorstel over deze kwestie in te dienen, hoewel de details onduidelijk blijven.
Voorstellen voor een verbod op duelleren in aandelenhandel
Na verschillende wetgevers verhandelde aandelen Rond een dip in de markt, aangewakkerd door de tariefintroductie van Trump in april, werd Hakeem Jeffries, leider van de minderheden in het Huis van Afgevaardigden, al snel de meest uitgesproken congresleider in het aandringen op een verbod op aandelenhandel.
Maar nadat Luna haar ontslagverzoek had gelanceerd, begonnen Jeffries en andere Democraten erop aan te dringen dat de president en de vice-president er ook bij zouden worden betrokken, waarbij ze wezen op het feit dat de president controle uitoefent over regelgevende instanties en toegang heeft tot meer niet-openbare informatie dan leden van het Congres.
“Er is geen enkele rechtvaardiging en reden om een president van welke partij dan ook, of een vice-president van welke partij dan ook, toe te staan deel te nemen aan aandelenhandel terwijl zij de ontzagwekkende macht van het presidentschap, het vice-presidentschap en de uitvoerende macht in handen hebben”, zei Jeffries vorige week op een persconferentie.
Op verzoek van de democratische leiders heeft Magaziner vorige week een nieuw wetsvoorstel voor een verbod op de aandelenhandel geïntroduceerd, waartoe ook de president en de vice-president behoren, en hij is van plan binnenkort een nieuw ontslagverzoek voor dat wetsvoorstel in te dienen – hoewel hij in een verklaring zei dat hij “ook het ontslagverzoek van Luna zou blijven steunen en bepleiten”.
Op het moment van publicatie hebben nog geen Republikeinen het nieuwe wetsvoorstel ondertekend.
Hedtler-Gaudette zei dat hij geloofde dat het uitgebreide wetsvoorstel deel uitmaakte van een poging om de inspanning volledig te beëindigen.
“Ik denk dat er een aanzienlijk contingent van de caucus aan de Democratische kant is, en de conferentie aan de Republikeinse kant, die wat betreft de inhoud en de verdiensten de aandelenhandel in het Congres niet willen verbieden”, zei Hedlter-Gaudette. “Dus zullen ze elk soort retorisch argument gebruiken dat het dichtst bij de hand is om te rechtvaardigen.”
Gevraagd om op die beschuldiging te reageren, zei een hoge democratische assistent dat Luna’s ontslagverzoek ‘ondeugdelijk’ was en dat het feit dat de onveranderlijke aard van haar petitie ‘kritieke tekortkomingen zou laten bestaan en de roep om echte verantwoording binnen de hele regering onbeantwoord zou laten’.
Een Democraat uit het Huis van Afgevaardigden die de kwijtingspetitie ondertekende en anonimiteit verleende zodat ze openhartig konden zijn, vertelde Business Insider dat ze zowel de praktische als de politieke aspecten van de positie van het leiderschap begrepen.
“Het najagen van de $10.000-transacties van Marjorie Taylor Greene, terwijl Donald Trump miljoenen dollars verdient met cryptocurrency, is hetzelfde als het achtervolgen van parkeerboetes als je mensen hebt die een moord plegen”, zei de persoon. “Als ik leiding geef, denk ik: wat? Nee, er is geen morele gelijkwaardigheid tussen wat er in het Congres gebeurt en wat er in het Congres gebeurt en Donald Trump. Hij is uniek en volkomen corrupt, en dat moet de focus zijn van de boodschap voor de tussentijdse verkiezingen.”
