Leestijd: 4 notulen
Savannah Chrisley haast zich om Erika Kirk te verdedigen.
Naar haar collega-realityster Christine Quinn heeft de weduwe vernieldSavannah nam het woord.
Savannah was bevriend met Charlie Kirk en was van plan om met hem mee te gaan op zijn rondleiding op de universiteitscampus. Die plannen zijn om voor de hand liggende redenen gewijzigd.
Nu verdedigt ze Erika – ook al doen steeds meer collega-conservatieven dat niet. Wie heeft gelijk?
Savannah Chrisley springt op om Erika Kirk te verdedigen
Zoals we meldden, riep Savannah Chrisley’s collega-realityster Christine Quinn op woensdag 10 december Erika Kirk uit.
‘Erika Kirk moet overal zijn, behalve bij haar kinderen’, zegt ze getweet laat in de middag.
Velen aan beide kanten van het politieke midden hebben soortgelijke kritiek geuit, waarbij ze wijzen op de lange lijst van Kirk’s interviews en spreekbeurten gedurende de drie maanden sinds haar man stierf.
Nu critici het gedrag van Erika vergelijken met ‘op tournee gaan’ (en anderen het veel strenger formuleren), hebben velen moeite om te begrijpen waarom een ouder die net een partner heeft verloren ergens anders zou willen zijn dan bij zijn kinderen.
De opmerking van Christine kreeg veel instemming, maar ook een aantal grote tegenslagen. Een van de bronnen van tegenwerking was Savannah.
Op donderdag 11 december, ongeveer 18 uur na Christine’s tweet, Savannah quote-tweet met een veel langere boodschap.
“Wauw… dit is echt teleurstellend om te zien van jou,” begon ze.
‘Ik weet dat je beter bent dan dit,’ schold Savannah uit.
“Erika is niet ‘overal behalve met haar kinderen'”, beweerde ze. “Ze vecht overal VOOR hen.”
Savannah schreef: “Ze voedt haar baby’s op terwijl ze een niveau van verdriet overleeft waar de meeste mensen onder zouden bezwijken.”
Was dit slechts een ‘goedkoop schot’ voor een rouwende weduwe?
“Opdagen, pleiten, bouwen, werken… dat heet veerkracht, niet afwezigheid”, hield Savannah Chrisley vol terwijl ze Erika Kirk verdedigde.
‘Een goedkope kans maken op een vrouw die net haar man heeft verloren en er alles aan doet om stabiliteit voor haar kinderen te creëren,’ beschuldigde ze, ‘is niet de blik die je denkt dat het is.’
Savannah prees: “Erika is een van de sterkste, meest doelgerichte moeders die ik ooit heb gezien.”
Ze vervolgde: “En ze verdient mededogen.”
Savannah concludeerde: “Geen commentaar van mensen die een bericht zien, maar niet haar pijn.”
Simpel gezegd: veel critici beschouwen Erika als een opportunist.
Haar man heeft vele jaren besteed aan het opbouwen van een merk door haatdragende en onverdraagzame retoriek in het hele land te omarmen.
Nu hij is overleden, beweren critici dat Erika hem als martelaar probeert af te schilderen – en zijn mantel aan te nemen om zijn verraderlijke werk voort te zetten.
In het geval van Christine ging ze daar niet echt op in, maar beperkte ze haar commentaar tot een rouwende weduwe die het druk lijkt te hebben met rondreizen door het land in plaats van extra tijd door te brengen met haar jonge kinderen.
Opvallend genoeg leek Savannah het niet noodzakelijkerwijs oneens te zijn met de kernkritiek van Christine. In plaats daarvan betoogde ze eenvoudigweg dat Erika een verdrietige vrouw is die haar best doet.
Verdient Erika meer sympathie?
Zonder te suggereren dat Erika Kirk niets verkeerd doet of zelfs maar gewoon haar best doet, zoals Savannah Chrisley lijkt te beweren, zouden we kunnen suggereren dat de weduwe om een andere reden sympathie verdient.
Charlie Kirk benadrukte dat vrouwen echtgenotes en moeders moeten zijn en thuis moeten blijven. Hij was daar net zo duidelijk over als over zijn blanke supremacistische opvattingen over zwarte mensen.
Sommige critici van Erika – waaronder degenen die reageerden op zowel Christine als Savannah – hebben hierop gewezen en vroegen zich af waarom Erika plotseling een ‘werkende moeder’ is. (Daarvoor had ze een vastgoedlicentie en bezat ze een aantal merken, maar bleef ze grotendeels in de schaduw van haar man)
Maar misschien moeten sommigen bedenken dat Charlie’s overlijden in september Erika haar eerste kans heeft gegeven om als volwassene haar eigen echte keuzes te maken.
Is dat een excuus voor alles wat Erika zegt en doet? Natuurlijk niet. Maar als het om andere redenen is dan Savannah suggereert, zou het mensen misschien aanleiding moeten geven Erika meer begrip te tonen.
