OpenAI heeft officieel vrijgegeven GPT-5.2en de reacties van vroege testers – onder wie OpenAI het model enkele dagen vóór de publieke release, in sommige gevallen weken geleden, uitbracht – schetsen een tweekleurig beeld: het is een monumentale sprong voorwaarts voor diep, autonoom redeneren en coderen, maar potentieel een teleurstellende ‘incrementele’ update voor gewone gesprekspartners.
Na vroege toegangsperioden en de bredere uitrol van vandaag hebben leidinggevenden, ontwikkelaars en analisten de blogs van X (voorheen Twitter) en bedrijven bezocht om hun eerste testresultaten te delen.
Hier is een overzicht van de eerste reacties op het nieuwste vlaggenschipmodel van OpenAI.
‘AI als serieuze analist’
De grootste lof voor GPT-5.2 betreft het vermogen om ‘moeilijke problemen’ aan te pakken die langere denktijd vereisen.
Matt Shumer, CEO van HyperWriteAI, nam geen blad voor de mond zijn recensiewaarbij GPT-5.2 Pro “het beste model ter wereld” wordt genoemd.
Shumer benadrukte de vasthoudendheid van het model en merkte op dat “het **meer dan een uur** nadenkt over moeilijke problemen. En het taken uitvoert die geen enkel ander model kan uitvoeren.”
Dit gevoel was herhaald door Allie K. Millereen AI-ondernemer en voormalig AWS-manager. Miller beschreef het model als een stap in de richting van ‘AI als een serieuze analist’ in plaats van als een ‘vriendelijke metgezel’.
“Het denken en het oplossen van problemen voelen merkbaar sterker aan”, schreef Miller over X. “Het geeft veel diepere uitleg dan ik gewend ben. Op een gegeven moment schreef het letterlijk code om zijn eigen OCR te verbeteren midden in een taak.”
Bedrijfswinsten: Box rapporteert duidelijke prestatiesprongen
Voor het bedrijfsleven lijkt de update zelfs nog belangrijker.
Aaron Levie, CEO van Box, onthuld op X dat zijn bedrijf GPT-5.2 in vroege toegang heeft getest. Levie rapporteerde dat het model “7 punten beter presteert dan GPT-5.1” op hun uitgebreide redeneertests, die praktijkkennis op het gebied van financiële dienstverlening en levenswetenschappen benaderen.
“Het model voerde het merendeel van de taken veel sneller uit dan GPT-5.1 en GPT-5”, merkte Levie op, waarmee hij bevestigde dat Box AI binnenkort de GPT-5.2-integratie zal uitrollen.
Rutuja Rajwade, senior productmarketingmanager bij Box, breidde dit uit in een bedrijfsblogpostonder vermelding van specifieke latentieverbeteringen.
“Complexe extractie”-taken daalden van 46 seconden op GPT-5 naar slechts 12 seconden met GPT-5.2.
Rajwade merkte ook een sprong op in het redeneervermogen voor de sector Media en Entertainment, van 76% nauwkeurigheid in GPT-5.1 naar 81% in het nieuwe model.
Een “serieuze sprong” voor codering en simulatie
Ontwikkelaars vinden GPT-5.2 bijzonder krachtig voor het in één keer genereren van complexe codestructuren.
Pietro Schirano, CEO van magicpathai, heeft een filmpje gedeeld van het model dat een volledige 3D grafische engine bouwt in één enkel bestand met interactieve bedieningselementen. “Het is een serieuze sprong voorwaarts op het gebied van complex redeneren, wiskunde, coderen en simulaties”, aldus Schirano. “Het tempo van de vooruitgang is onwerkelijk.”
Sop dezelfde manier zegt Ethan Mollick, een professor aan de Wharton School of Business van de Universiteit van Pennsylvania en een ervaren LLM en AI-poweruser en schrijver, demonstreerde het vermogen van het model om een visueel complexe shader te creëren– een oneindige neogotische stad in een stormachtige oceaan – via één enkele prompt.
The Agentic Era: langlopende autonomie
Misschien wel de meest functionele verandering is het vermogen van het model om urenlang aan zijn taak te blijven werken zonder de draad te verliezen.
Dan Shipper, CEO van de doordachte AI-testnieuwsbrief Everymeldde dat het model met succes een winst- en verliesanalyse (P&L) uitvoerde, waarbij het twee uur lang autonoom moest werken. “Het heeft een P&L-analyse uitgevoerd waarbij het twee uur heeft gewerkt en mij geweldige resultaten heeft opgeleverd”, schreef Shipper.
Shipper merkte echter ook op dat de update voor dagelijkse taken ‘grotendeels incrementeel’ aanvoelt.
In een artikel voor ElkeKatie Parrott schreef dat hoewel GPT-5.2 uitblinkt in het volgen van instructies, het in bepaalde contexten “minder vindingrijk” is dan concurrenten zoals Claude Opus 4.5, zoals het afleiden van de locatie van een gebruiker uit e-mailgegevens.
De nadelen: snelheid en stijfheid
Ondanks de redeneermogelijkheden heeft het ‘gevoel’ van het model kritiek opgeleverd.
Shumer benadrukte een aanzienlijke “snelheidsboete” bij het gebruik van de denkmodus van het model. “Naar mijn ervaring is de Denkmodus voor de meeste vragen erg traag”, schreef Shumer in zijn diepgaande recensie. “Ik gebruik Instant bijna nooit.”
Allie Miller wees ook op problemen met het standaardgedrag van het model. “Het nadeel is de toon en het formaat”, merkte ze op. “De standaardstem voelde wat rigider aan, en het lengte-/afwaarderingsgedrag is extreem: een simpele vraag omgezet in 58 kogels en genummerde punten.”
Het vonnis
De eerste reactie suggereert dat GPT-5.2 een tool is die is geoptimaliseerd voor ervaren gebruikers, ontwikkelaars en zakelijke agenten, in plaats van voor informele chat. Zoals Shumer in zijn recensie samenvatte: “Voor diepgaand onderzoek, complex redeneren en taken die baat hebben bij zorgvuldig nadenken, is GPT-5.2 Pro de beste optie die momenteel beschikbaar is.”
Voor gebruikers die op zoek zijn naar creatief schrijven of snelle, vloeiende antwoorden, blijven modellen als Claude Opus 4.5 echter sterke concurrenten. “Mijn favoriete model blijft Claude Opus 4.5”, gaf Miller toe, “maar mijn complexe ChatGPT-werk zal een mooie stapsgewijze boost krijgen.”
