Oorlog in Oekraïne: de tekenen dat Poetin meer conflicten verwacht, niet minder – en het openhartige gesprek dat Keir Starmer nodig heeft | Wereldnieuws

Nu er elke dag meer dan duizend soldaten worden gedood of gewond, is er geen teken dat de poging van Donald Trump om de Russische oorlog in Oekraïne te beëindigen de strijd ter plaatse vermindert.

Integendeel.

Oekraïnezegt de militaire chef Vladimir Poetin in plaats daarvan gebruikt de Amerikaanse president’s focus op vredesonderhandelingen als ‘dekmantel’, terwijl Russische soldaten proberen meer land in beslag te nemen.

Dat betekent een veel grotere druk op de Oekraïense frontlinie Russisch en Amerikaansof Amerikaans en Oekraïens, of Oekraïens en EuropeesIn Moskou, Alaska en Londen schudden leiders elkaar de hand en glimlachen naar de camera’s voordat ze zich achter gesloten deuren terugtrekken.

Poetin rekent niet op vrede

Het ontbreken van enige indicator dat het Kremlin zijn militaire machine wil afremmen, maakt het risico dat een oorlog zich ook buiten de Oekraïense grenzen uitbreidt steeds waarschijnlijker.

Het kost enorm veel moeite, tijd en geld om een ​​land op oorlogsbasis te brengen, zoals Poetin heeft gedaan, door zijn bevolking gedeeltelijk te mobiliseren, grote delen van de overheidsuitgaven aan het leger toe te wijzen en de enorme industriële basis van Rusland opnieuw uit te lijnen om wapens en munitie te produceren.

Maar wanneer de gevechten stoppen, vergt het bijna evenveel focus en energie om een ​​samenleving terug te brengen naar het ritme van vredestijd.

Door er bewust voor te kiezen om de verdediging niet terug te draaien zodra de gevechten zijn opgehouden, zal een land zijn strijdkrachten en wapenvoorraden blijven uitbreiden – een duidelijk teken dat het niet van plan is vreedzaam te zijn en alleen maar een pauze heeft voordat het opnieuw tot de aanval overgaat.

Het ontbreken van enige voorbereiding door Moskou om het tempo van zijn militaire operaties in Oekraïne te vertragen – waar het meer dan 710.000 troepen heeft opgesteld langs een frontlijn van 1200 kilometer – is misschien een indicatie dat Poetin meer en niet minder oorlog verwacht.

Hoe zou de oorlog kunnen eindigen?

Wat er daarna in Europa gebeurt, zal afhangen van de inhoud van een eventueel vredesakkoord tegen Oekraïne.

Een totale Russische nederlaag is vrijwel onmogelijk voorstelbaar zonder een aanzienlijke verandering van gedachten door het Witte Huis van Trump en een enorme toename van wapens en steun.

Het volgende beste resultaat voor Oekraïne zou een regeling zijn die een eerlijk evenwicht probeert te bereiken tussen de strijdende partijen en hun tegenstrijdige doelstellingen.

Dit zou kunnen worden gedaan door de gevechten langs de huidige contactlijn te pauzeren voordat er vervolgens inhoudelijke vredesbesprekingen plaatsvinden, waarbij de soevereiniteit van Oekraïne wordt ondersteund door solide veiligheidsgaranties van Europa en de VS.

Maar een dergelijke stap zou van de NAVO-bondgenoten van Europa, onder leiding van Groot-Brittannië, Frankrijk en Duitsland, vereisen dat zij hun respectievelijke legers en bevolkingen daadwerkelijk weer op oorlogsbasis brengen, met een geloofwaardige bereidheid om oorlog te voeren als Moskou zou proberen hun steun aan Oekraïne op de proef te stellen.

Zal Starmer op één lijn komen met het publiek?

Dat betekent niet alleen dat de defensie-uitgaven veel sneller zullen toenemen – in ieder geval in Groot-Brittannië – dan momenteel gepland is. Het gaat ook over de mentaliteit van een land en zijn bereidheid om wat pijn te verdragen.

Frankrijk zegt dat al openlijk ouders moeten hun kinderen misschien verliezen in een oorlog met Ruslandterwijl Duitsland alle 18-jarige mannen nodig heeft medische controles te ondergaan voor eventuele dienstplicht.

Sir Keir Starmer probeert zo’n hard maar openhartig gesprek niet met het Britse publiek te voeren.

Het verst dat zijn militaire chef is gegaan, is dat hij zegt dat ‘gereedheid voor oorlogvoering’ zijn topprioriteit is.

Maar dat is voor het grootste deel van het publiek betekenisloos jargon. Klaar zijn voor oorlog gaat over zoveel meer dan wat de professionele krijgsmacht kan doen.

Legers voeren veldslagen. Landen voeren oorlogen.

Lees meer:
Groot-Brittannië onthult onderzeese technologie
Marinechef geeft huiveringwekkende waarschuwing
Klinkt de Britse dreiging tegen Rusland hol?

In het slechtste geval?

Het andere alternatief als het om Oekraïne gaat, is een scenario waarin een buitenspel gezet Europa niet in staat is de uitkomst van de onderhandelingen te beïnvloeden en Kiev gedwongen wordt akkoord te gaan met voorwaarden die Moskou bevoordelen.

Dit zou onder meer de overgave van land in de Donbas omvatten, dat nog steeds onder Oekraïense controle staat.

Een dergelijk akkoord – zelfs als het door Oekraïne wordt getolereerd, wat ondenkbaar is zonder ernstige onrust – zou waarschijnlijk slechts een tijdelijke stopzetting van de vijandelijkheden betekenen totdat Poetin of degene die hem opvolgt besluit opnieuw te proberen de rest van Oekraïne in te nemen, of misschien zelfs de grenzen van de NAVO op de proef te stellen door tegen de Baltische staten op te treden.

Met Trumps nieuwe nationale veiligheidsstrategie Door duidelijk te maken dat de VS alleen zouden ingrijpen om Europa te verdedigen als een dergelijke stap in het belang van Amerika is, is het niet langer zeker dat de garanties die in Het grondbeginsel van Artikel 5 van de NAVO – dat een aanval op één lidstaat een aanval op allen is – kan worden vertrouwd.

Om een ​​idee te krijgen van hoe een oorlog met Rusland zou kunnen verlopen zonder de VS aan de kant van de NAVO, Sky News en Tortoise voerden een oorlogsspel uit dat een Russische aanval op Groot-Brittannië simuleert.

In dit scenario komt Washington niet in de verdediging van Groot-Brittannië, waardoor de Britse kant weinig opties heeft om te reageren zonder een nucleaire aanval.

👉Zoek naar The Wargame in je podcast-app👈