Amerikaanse wetgevers hebben dat wel gedaan verwijderde bepalingen in de Nationale Defensiemachtigingswet voor 2026 zou dat het recht van de militaire leden hebben gewaarborgd om hun eigen uitrusting te repareren.
De uiteindelijke taal van de NDAA werd zondag gedeeld door de House Armed Services Committee, nadat weken van vertraging de jaarlijkse financieringswet naar het einde van het jaar had geduwd. Naast een groot aantal andere taalwijzigingen die zijn aangebracht als onderdeel van het met elkaar in overeenstemming brengen van verschillende versies van de wetgeving die is opgesteld door de Senaat en het Huis van Afgevaardigden, zijn twee bepalingen gericht op het recht op reparatie – artikel 836 van het Senaatswetsvoorstel en artikel 863 van het Huisswetsvoorstel – beide verwijderd. Ook is Sectie 1832 van de House-versie van het wetsvoorstel verdwenen. Reparatievoorstanders waren bang dat ze een ‘data-as-a-service’-relatie hadden kunnen implementeren met defensiecontractanten, waardoor het leger zou zijn gedwongen te betalen voor abonnementsreparatiediensten.
Als gerapporteerd door WIRED Eind november lijken de lobbyinspanningen van defensiecontractanten te hebben gewerkt om wetgevers te overtuigen die het conferentieproces hebben geleid, waaronder Mike Rogers, een Republikein uit Alabama die stoel van de House Armed Services Committee, en hooggeplaatst lid Adam Smith uit Washington, om de reparatievoorzieningen, die tweeledige steun genoten en werd verdedigd door de regering-Trump, uit de wet te halen.
Deze stap is een klap voor de bredere ‘right-to-repair’-beweging, die pleit voor beleid dat het voor gebruikers, eigenaren of derden van apparaten gemakkelijker maakt om aan apparaten te werken en deze te repareren zonder dat daarvoor goedkeuring van de fabrikant nodig is. Maar hoewel het garanderen van reparatierechten voor militairen niet de definitieve besparing opleverde, was dat ook niet het geval met de concurrerende inspanningen om het leger afhankelijk te maken van abonnementsplannen voor reparatie als service.
“Het Pentagon heeft tientallen jaren lang vertrouwd op een kapot acquisitiesysteem dat routinematig wordt verdedigd door carrièrebureaucraten en bedrijfsbelangen”, schreven senatoren Elizabeth Warren, de democraat uit Massachusetts, en Tim Sheehy, een republikein uit Montana, in een gezamenlijke verklaring gedeeld met WIRED. Beiden steunen inspanningen op het gebied van het recht op reparatie en stonden achter de taal in de Senaatsversie van de NDAA. “Het militaire recht om hervormingen te herstellen wordt gesteund door het Witte Huis van Trump, de minister van Oorlog, de minister van het leger, de minister van Marine, ondernemers, kleine bedrijven en onze moedige militairen. De enigen die tegen deze op gezond verstand gebaseerde hervorming zijn, zijn degenen die misbruik maken van een gebroken status quo ten koste van onze oorlogsstrijders en belastingbetalers”, zeggen ze.
