De staat Washington is bezig met het opzetten van een eigen regelgevingskader voor kunstmatige intelligentie bij gebrek aan federale wetgeving, en doet aanbevelingen voor de manier waarop wetgevers AI moeten reguleren in de gezondheidszorg, het onderwijs, de politie, op de werkplek en meer.
Een nieuwe tussenstap rapport uit de staat Washington AI-taskforce merkt op dat de “hands-off” benadering van AI van de federale overheid “een cruciale leemte in de regelgeving heeft gecreëerd die de inwoners van Washington kwetsbaar maakt.”
Het rapport komt terecht op het moment dat de regering-Trump een deregulerend nationaal AI-beleid doorvoert en kortstondig een uitvoerend bevel overwoog om de AI-wetten van de staten te ontlopen alvorens het idee in de ijskast te zetten na tweepartijenoverleg. terugslagvolgens Reuters.
In het nieuwe rapport dat deze week werd gepubliceerd, wordt opgemerkt dat AI het afgelopen jaar “krachtiger en gangbaarder is geworden dan ooit tevoren”, gedreven door technische vooruitgang, de opkomst van AI-agenten en open AI-platforms die het werk en het dagelijks leven transformeren.
Het rapport bevat acht aanbevelingen aan de wetgevende macht van de staat Washington, waaronder een vereiste om de transparantie in de AI-ontwikkeling te verbeteren – waarbij AI-ontwikkelaars verplicht worden de ‘herkomst, kwaliteit, kwantiteit en diversiteit van datasets’ die worden gebruikt om modellen te trainen, openbaar te maken en uit te leggen hoe trainingsgegevens worden verwerkt om fouten en vooroordelen te verminderen. De aanbeveling omvat uitzonderingen op de bescherming van bedrijfsgeheimen.
Staatswetgevers voorstellen geïntroduceerd eerder dit jaar over de transparantie en openbaarmaking van AI-ontwikkeling, maar hun wetsvoorstellen liepen vast.
De taskforce beveelt ook de oprichting aan van een subsidieprogramma, waarbij gebruik wordt gemaakt van publiek en privaat geld, om kleine bedrijven en startups te ondersteunen bij het bouwen van AI die het algemeen belang dient – vooral voor oprichters buiten de omgeving van Seattle en degenen die te maken hebben met ongelijke toegang tot kapitaal.
Het rapport merkt op dat het programma Washington zou helpen talent te behouden en “de relevantie ervan als technologiehub te behouden.” Een eerder wetsvoorstel om een dergelijk programma te creëren, HB 1833, liep vast tijdens de zitting van 2025.
Andere aanbevelingen zijn onder meer:
- Bevorder verantwoord AI-beheer voor systemen met een hoog risico – gedefinieerd als degenen met “het potentieel om een aanzienlijke impact te hebben op het leven, de gezondheid, de veiligheid of de fundamentele rechten van mensen.”
- Investeer in STEM voor het basis- en voortgezet onderwijsAI-programma’s voor het hoger onderwijs, professionele ontwikkeling van leraren en uitgebreide breedband in plattelandsgemeenschappen.
- Verbeter de transparantie op het gebied van voorafgaande toestemming in de gezondheidszorg – eisen dat elke beslissing om gezondheidszorgdiensten te weigeren, uit te stellen of te wijzigen op basis van medische noodzaak alleen door gekwalificeerde artsen wordt genomen, zelfs als er AI-hulpmiddelen worden gebruikt.
- Ontwikkel richtlijnen voor AI op de werkplekinclusief een oproep aan werkgevers om openbaar te maken wanneer AI wordt gebruikt voor het monitoren, disciplineren, ontslag en promotie van werknemers.
- Verplicht wetshandhavers om de AI-tools die zij gebruiken openbaar te makeninclusief generatieve AI voor het schrijven van rapporten, voorspellende politiesystemen, kentekenplaatlezers en gezichtsherkenning.
- Adopteer de ethische AI-principes van NIST als leidend raamwerkvoortbouwend bestaande staat richtlijnen die al afhankelijk zijn van het NIST AI Risk Management Framework.
De meeste aanbevelingen werden met grote marges aangenomen, hoewel het voorstel voor transparantie op het gebied van wetshandhaving enkele afwijkende stemmen opriep van leden van de taskforce, waaronder een vertegenwoordiger van de ACLU.
Het tussentijdse rapport bevat nog geen specifieke op Washington gerichte aanbevelingen over generatieve AI bij verkiezingen en politieke advertenties, AI en intellectueel eigendom, of begeleidende chatbots, ook al benadrukt het deze kwesties als gebieden van groeiende staatsactiviteit elders.
Washington betreedt de AI-beleidsarena achter enkele collega’s die al brede kaders hebben ingevoerd, waaronder Californië en Colorado. Anderen hebben zich op specifieke gebruiksscenario’s gericht.
Wetgevers in Washington hebben in 2025 meerdere AI-wetsvoorstellen ingediend, maar er is er maar één aangenomen: HB 1205, wat het een misdaad maakt om willens en wetens een vervalste digitale gelijkenis (deepfake) te verspreiden om iemand anders te bedriegen, lastig te vallen, te bedreigen of te intimideren, of voor een onwettig doel.
In het rapport van de taskforce wordt opgemerkt dat er in 2025 in 27 staten 73 nieuwe AI-gerelateerde wetten zijn uitgevaardigd op gebieden als de veiligheid van kinderen, transparantie, algoritmische verantwoordelijkheid, onderwijs, arbeid, gezondheidszorg, openbare veiligheid, deepfakes en energie.
De taskforce van Washington bestaat uit 19 leden, verspreid over technologiebedrijven (waaronder Microsoft en Salesforce), arbeidsorganisaties, groepen voor burgerlijke vrijheden, de academische wereld en overheidsinstanties.
De taskforce, gemaakt moet in 2024 drie rapporten opleveren: een voorlopig rapport uitgegeven vorig jaar, dit tussenrapport en een eindrapport per 1 juli 2026.
Lees hieronder het volledige tussentijdse rapport.
De AI-taskforce van de staat Washington stelt een blauwdruk voor regelgeving op door GeekWire
