Staat de regering-Trump op het punt de Grinch te zijn die vlak voor Kerstmis de verkoop van de meeste drones heeft gestolen?
Er is een Deadline van 23 december nadert voor DJIdat 90 procent van de drones in de wereld maakt, zal een audit van de Amerikaanse overheid doorstaan. Zonder audit zegt de Amerikaanse wet dat DJI op de ondeugende lijst van de FCC zal komen te staan – sorry, Covered list – wat in feite een verbod op verdere verkoop in de VS betekent.
DJI zegt al lang dat het graag de nieuwe Amerikaanse audit wil plannen; het bedrijf heeft immers jarenlange onafhankelijke audits (en een audit van het Ministerie van Binnenlandse Zaken) achter de rug. Maar omdat er drie weken voor de deadline geen antwoord is van iemand uit de regering-Trump, lijken de drones van DJI hoog en droog te blijven staan.
Dat is de reden waarom DJI zojuist de wanhopige stap heeft gezet om open brieven te sturen naar het hoofd van de Binnenlandse Veiligheid, Kristi Noem, FBI-baas Kash Patel, directeur van de Nationale Inlichtingendienst Tulsi Gabbard, en het hoofd van het Ministerie van Defensie (of is dat oorlog?) Pete Hegseth – aan wie ze meerdere keren privé hadden geschreven.
Mashbare lichtsnelheid
“In september hebt u via schriftelijke communicatie aangegeven dat de afdeling bereid is om met DJI samen te werken”, staat in de brief aan Noem. (Vertaling: we hebben de bonnen.) “Wij staan achter de veiligheid van onze technologie en willen u graag ontmoeten en ervoor zorgen dat deze door het Congres gemandateerde veiligheidsbeoordeling zo snel mogelijk plaatsvindt, zodat u uw belofte kunt nakomen.”
Adam Welsh, hoofd van het mondiale beleid van DJI, heeft alle manieren aangevinkt waarop DJI-drones veilig zijn: vluchtlogboeken worden niet op servers opgeslagen, er wordt geen back-up van afbeeldingen en video’s gemaakt op servers, tenzij de gebruiker dat wil, en er is een ‘lokale data’-modus die alle verbindingen tussen de drone en het internet verbreekt.
Met het oog op de verontwaardigde consumenten – vooral boeren die dronetechnologie gebruiken – schreef Welsh dat een verbod ‘zou leiden tot wijdverbreide verwarring bij de consument en Amerikaanse dronegebruikers zou beroven van een eerlijk proces – en van antwoorden over de veiligheid en beveiliging van de DJI-producten die ze elke dag gebruiken. Het niet uitvoeren van de beoordeling druist verder in tegen de bedoeling van het Congres om een veiligheidsbeoordeling af te ronden.’
De regering heeft nog geen commentaar gegeven op de open brieven, maar in het verleden heeft de afdeling van Hegseth – zonder bewijs – beweerd dat DJI een Chinees militair bedrijf is.
