OpenAI lanceerde een nieuw publiek salvo tegen The New York Times woensdag beschuldigde het bedrijf ervan de privacy van zijn gebruikers te willen schenden door 20 miljoen ChatGPT-logboeken te eisen.
Wat het bedrijf niet vermeldde, is dat het die strijd in de rechtbank al verloren heeft.
Op woensdag, Open AI publiceerde een verklaring geschreven door de hoofdinformatiebeveiligingsfunctionaris, Dane Stuckey, getiteld “Bestrijding van de inbreuk op de privacy van gebruikers door de New York Times.”
Stuckey schreef dat de vraag van de publicatie naar ChatGPT-logboeken van gebruikers, die zij wilde beoordelen als onderdeel van haar rechtszaak wegens inbreuk op het auteursrecht, “Neigt al lang bestaande privacybescherming” en “breekt met op gezond verstand gebaseerde beveiligingspraktijken.”
“De journalistiek heeft historisch gezien een cruciale rol gespeeld bij het verdedigen van het recht van mensen op privacy over de hele wereld”, schreef Stuckey. “Deze eis van de New York Times beantwoordt echter niet aan die erfenis, en we vragen de rechtbank om deze af te wijzen.”
Wat in de openbare verklaring niet wordt vermeld, is dat een federale rechter OpenAI al over deze kwestie heeft veroordeeld.
In een bevel van 7 november schreef magistraatrechter Ona Wang dat het “gepast” was dat OpenAI de 20 miljoen ChatGPT-logboeken produceerde waar advocaten van The New York Times om hadden gevraagd als onderdeel van hun ontdekkingsproces.
Ze zei dat OpenAI niet voldoende heeft uitgelegd waarom de privacy van ChatGPT-gebruikers niet al beschermd was, gezien de strenge maatregelen die nodig zijn voor advocaten en experts om het ontdekkingsmateriaal in de zaak te beoordelen.
“OpenAI heeft niet uitgelegd hoe de privacyrechten van zijn consumenten niet voldoende worden beschermd door: (1) het bestaande beschermingsbevel in deze multidistrict-rechtszaak of (2) OpenAI’s uitgebreide de-identificatie van alle 20 miljoen Consumer ChatGPT-logboeken”, schreef Wong.
De New York Times klaagde OpenAI en Microsoft in 2023 aan bij de federale rechtbank van Manhattan. In de publicatie staat dat de technologiebedrijven inbreuk hebben gemaakt op het auteursrecht door de nieuwsartikelen te gebruiken voor trainingsgegevens, waardoor de rapportage in reactie op ChatGPT-vragen effectief wordt gerepliceerd.
In gerechtelijke dossiers zei The New York Times dat het een voorbeeld van de logbestanden van ChatGPT – goed voor 20 miljoen gebruikerslogboeken – wil analyseren om te begrijpen hoe zijn gebruikers de chatbot in de loop van de tijd hebben gebruikt.
Zoals Business Insider eerder melddemoeten advocaten die bij de rechtszaak betrokken zijn al extreme voorzorgsmaatregelen nemen om de geheimen van OpenAI te beschermen.
Advocaten van The New York Times moesten de broncode van ChatGPT bekijken op een computer die geen verbinding had met internet, in een kamer waar het hen verboden was hun eigen elektronische apparaten mee te nemen, en bewaakt door beveiliging die hen alleen binnenliet met een door de overheid uitgegeven identiteitsbewijs. OpenAI heeft zich ook al gecommitteerd aan een ‘de-identificatie’-proces dat chats van gevoelige gebruikersgegevens zou ontdoen.
Een vertegenwoordiger van OpenAI verwees Business Insider woensdag naar een rechtszaak, waar advocaten van het bedrijf aanwezig waren vroeg Wang om haar uitspraak te heroverwegen, met het argument dat “noch het gezond verstand, noch de federale regels de gedwongen productie van een enorme hoeveelheid irrelevante persoonlijke gebruikersgesprekken rechtvaardigen.” OpenAI zei dat het niet voldoende gelegenheid had gekregen om uit te leggen waarom Wang de verkeerde juridische precedenten in overweging nam bij het rechtvaardigen van haar beslissing.
Een woordvoerder van de New York Times noemde de blogpost van OpenAI ‘een nieuwe poging om zijn illegale gedrag te verdoezelen’.
“De privacy van geen enkele ChatGPT-gebruiker is in gevaar”, aldus de woordvoerder. “De rechtbank beval OpenAI om een voorbeeld van chats te verstrekken, geanonimiseerd door OpenAI zelf, onder een wettelijk beschermingsbevel. Deze angstzaaierij is des te oneerlijker omdat OpenAI’s eigen servicevoorwaarden het bedrijf toestaan zijn modellen te trainen op de chats van gebruikers en chats over te dragen voor rechtszaken.”
De New York Times is een van de weinige nieuwspublicaties die OpenAI en Microsoft aanklagen. De rechtszaak is een van de langste en meest omvangrijke auteursrechtzaken tegen bedrijven op het gebied van kunstmatige intelligentie.
Axel Springer, eigenaar van Business Insider, heeft een contentlicentieovereenkomst met OpenAI.
Stuckey’s verklaring van woensdag is niet de eerste keer dat OpenAI The New York Times publiekelijk bekritiseert omdat het de rechtbank toestemming heeft gevraagd om ChatGPT-gebruikerslogboeken te bekijken.
In juni drukte Sam Altman, CEO van OpenAI, New York Times-verslaggever Kevin Roose tijdens een interview op de podcast van Roose uit over zijn mening over het geschil.
‘Ga je het hebben over de reden dat je ons aanklaagt omdat je de privacy van gebruikers niet waardeert?’ vroeg Altman.
