10 manieren waarop ik AI gebruik om een ​​betere journalist te zijn

Er wordt momenteel veel gepraat over een AI-bubbelgedeeltelijk gevoed door de perceptie dat productiviteit winst van AI zijn grotendeels illusoir. Ik kan niet met de markt praten over de vraag of AI in grote lijnen overgewaardeerd of ondergewaardeerd is, maar ik kan je wel vertellen dat AI alleen al het afgelopen jaar de manier waarop ik werk volledig heeft getransformeerd.

Kijkend naar de tools die een jaar geleden nog niet bestonden – diepgaand onderzoek, browseragents, de grote sprongen in de prestaties van de nieuwste modellen – zijn er talloze manieren waarop AI veel taken van kenniswerkers, vooral journalisten, kan versnellen of verbeteren. Als onafhankelijke journalist ben ik misschien iets minder beperkt dan de meesten (mijn AI-beleid is wat ik maar wil), en AI heeft me ertoe aangezet om opnieuw na te denken over de manier waarop elk onderdeel van het werk wordt gedaan.

Dus bubbel of niet, die verschuiving is er al. Om dit beter te verwoorden en tools en technieken te benadrukken die in grote lijnen nuttig zijn, heb ik verschillende manieren opgesplitst waarop ik AI gebruik bij het schrijven, onderzoeken en rapporteren.

{“blockType “creator-network-promo”, data”:{“mediaUrl”https://images.fastcompany.com/image/upload/f_webp,q_auto,c_fit/wp-cms-2/2025/03/mediacopilot-logo-ss.png”, “headline” “Media CoPilot”, “description” “Wilt u meer weten over hoe AI de media verandert? Mis nooit meer een update van Pete Pachal door u aan te melden voor Media CoPilot. Ga voor meer informatie naar mediacopilot.substack.com”, “substackDomain”:https://mediacopilot.substack.com/”, “colorTheme”: “blauw”, “redirectUrl””}}

1. Beat-monitoring: De reeks verhalen die elke individuele verslaggever moet bijhouden is anders, en het vermogen van AI om te personaliseren en samen te vatten is hier uiterst nuttig. Ik vind ChatGPT-puls– die niet alleen verhalen verzamelt, maar ook uitlegt waarom ze relevant zijn voor uw werk en andere persoonlijke informatie bevat (zoals uw planning) – om uiterst nuttig te zijn, maar het is ook beperkt tot het Pro-abonnement ($ 200/maand). Een uitgeklede, maar nog steeds nuttige tool is het plannen van taken ChatGPT of Verbijsteringwaar u een prompt maakt die zoekt naar de nieuwste verhalen waarin u geïnteresseerd bent en deze naar uw inbox stuurt.

2. Versneld skimmen: Als ik eenmaal op een artikel ben beland waarin ik geïnteresseerd ben, lees ik vaak de samenvatting voordat ik besluit of ik de tijd wil besteden aan het lezen. Er is een speciale knop hiervoor Perplexity’s Comet-browseren er zijn tal van browserextensies die dit voor Chrome doen. Op X vind ik de mogelijkheid om eenvoudig op elk bericht te reageren “@grok waar gaat dit bericht over?” voor een korte, directe uitleg die een enorme tijdbesparing oplevert, vooral voor memes en trends die ik voor het eerst zie.

3. Dieper gaan: Wanneer NotebookLM van Google maakte afgelopen herfst een grote indruk met de mogelijkheid om instant conversatiepodcasts te maken, velen deden het af als een gimmick. Maar ik vind de functie een ongelooflijk handig hulpmiddel om je te verdiepen in een onderwerp of nieuwsverhaal. U kunt een enkele URL in de map plaatsen of de nieuwe gebruiken Snel onderzoek functie om een ​​verhaal te vinden, uw audio-overzicht te genereren en boem: u heeft een korte podcast over het onderwerp dat u onderzoekt. Luister met 1,5x snelheid om er nog sneller doorheen te razen.

4. Verhaalideeën: Het vinden van de verbanden en ontbrekende invalshoeken tussen verhalen zal altijd een vooral door mensen gestuurd proces zijn, maar ook hier is NotebookLM een goede partner. Als u hem ertoe aanzet verhaalideeën voor te stellen op basis van de vragen die impliciet of niet beantwoord zijn in de reeks artikelen in het notitieboekje, is dit vaak een goed startpunt voor een verhaalidee.

5. In het onkruid komen: Zodra ik het idee ken waarmee ik loop, is het tijd om onderzoek te doen. AI is hier duidelijk geweldig in, met name in de diepgaande onderzoeksinstrumenten die het afgelopen jaar naar voren zijn gekomen. Ik gebruik ze allemaal, maar op een andere manier: perplexiteit is uitstekend voor de eerste keer: het is snel, maar doorgaans niet zo grondig als de andere. Over het algemeen vind ik Gemini de beste in het vinden van bronnen op internet, maar minder goed in het prioriteren ervan. Mijn go-to voor serieus onderzoek is ChatGPT, dat naar mijn mening het meest grondig is. Het is ook uitstekend geschikt voor het benutten van zijn diepgaande onderzoeksmogelijkheden naar binnen—ze naar een groot aantal bestanden in een Google Drive- of Dropbox-map leiden (via Connectoren).

6. Gericht op zeer specifieke informatie: Wanneer de sleutel tot uw verhaal een enkelvoudig document of stukje gegevens is, is het handig om de taak om dit te vinden uit te besteden aan een browseragent. Gerechtelijke documenten worden bijvoorbeeld doorgaans bewaard in moeilijk te navigeren diensten, zoals PACER (Openbare toegang tot elektronische documenten van de rechtbank). Alleen al om de juiste zaak te vinden, moet u vaak meerdere zoekopdrachten uitvoeren, vooral als u niet zeker weet om welke namen het gaat of om welke rechtbank het gaat. Als je dit soort duidelijke taken krijgt, kan een browseragent zoals Komeet of ChatGPT Atlas is de perfecte onderzoeksstagiaire, die doorgaans binnen een paar minuten precies vindt wat u zoekt.

7. Schrijfcoach: Nu ik al het achtergrondmateriaal heb verzameld en verwerkt, is het tijd om te schrijven. Voor mijn columns en originele berichtgeving laat ik AI niet voor mij schrijven, maar ik zet het wel vaak in als coach. Ik heb een aangepaste GPT gemaakt om als nieuwsgierige interviewer te fungeren: mij met verschillende vragen ondervragen – mondeling – mijn lange antwoorden opnemen, en ze vervolgens allemaal in een overzicht samenbrengen zodra ik klaar ben. Van daaruit ga ik naar de races en keer soms terug naar de coach als ik een onverwachte richting inga. Dankzij dit proces kan ik in ongeveer de helft van de tijd schrijven als voorheen.

8. Schrijven stagiair: Ik schrijf een nieuwsoverzicht voor mijn Donderdag nieuwsbriefwaarbij elk item mede is geschreven door AI. Voor deze korte korte samenvattingen heb ik een Claude-project die getraind is op mijn stijl, het digest-formaat en de doelgroep. Zodra er een verhaal of nieuwstrend is gegeven, wordt er in mijn stijl een samenvatting van één alinea geschreven, die ik vervolgens bewerk en aanvul. Het verandert een proces van 15 minuten in iets dat ongeveer vijf minuten duurt. (En ja, ik ben volledig transparant voor mijn publiek als AI als co-auteur optreedt.)

9. Kopieerbureau: Alles wat ik schrijf gaat via mijn AI-kopieertafel: eerst wordt er kritisch maar constructief naar gekeken door een Custom GPT, waarbij bewerkingen worden voorgesteld (en soms verder onderzoek) om het stuk sterker te maken. Vervolgens voert een andere GPT een proefleesbeurt uit, bedoeld om het meer nieuwsachtig of gemoedelijker te maken, afhankelijk van de context. Belangrijk is dat geen van beide GPT automatische herschrijvingen uitvoert; het zijn allemaal suggesties die ik kan aanvaarden of laten staan.

10. Socialmediabeheerder: Ten slotte, zodra het stuk live is, krijg ik een specifieke aanwijzing om een ​​sociale kopie voor LinkedIn te schrijven, zowel voor mijn persoonlijke profiel als voor de bedrijfspagina van The Media Copilot. In dit geval plak ik niets handmatig in een assistent op internet, maar gebruik ik in plaats daarvan Zapier, een automatiseringstool die automatisch de sociale post genereert en in de wachtrij plaatst voor mijn beoordeling. Dat scheelt veel heen en weer schakelen tussen browservensters en zorgt ervoor dat ik nooit een bericht mis.

Ik hoop dat je een patroon ziet in wat ik heb uiteengezet: elk proces houdt in dat AI dingen onder mijn aandacht brengt, maar het geeft prioriteit mijn aandacht. Naar mijn mening is AI een buitengewone versneller voor specifieke taken bij het creëren van verhalen, maar het proces heeft gedurende het hele proces menselijke beoordeling en oordeel nodig. En hoewel AI een nuttige ‘stagiaire’ kan zijn voor zeer specifieke formaten, bewaar ik de tekst in alles wat inhoudelijk (zoals deze column) door mensen is geschreven.

Die menselijke centriciteit zal blijven bestaan, hoe intelligent en geautomatiseerd delen van het proces ook worden. Hoewel ik er niet aan twijfel dat AI zal blijven verbeteren, is het doel van het gebruik ervan om de manier waarop ik met het publiek communiceer te verscherpen, versnellen en versterken.menselijk publiek. Machines kunnen geweldige partners zijn, maar het moment waarop ze centraal komen te staan, is het moment waarop we stoppen met communiceren en alleen maar ‘inhoud’ creëren. De media hebben zojuist een tijdperk meegemaakt dat werd gedomineerd door SEO, algoritmen en het denken over de kleinste gemene deler. Laten we dat niet nog een keer doen.

{“blockType “creator-network-promo”, data”:{“mediaUrl”https://images.fastcompany.com/image/upload/f_webp,q_auto,c_fit/wp-cms-2/2025/03/mediacopilot-logo-ss.png”, “headline” “Media CoPilot”, “description” “Wilt u meer weten over hoe AI de media verandert? Mis nooit meer een update van Pete Pachal door u aan te melden voor Media CoPilot. Ga voor meer informatie naar mediacopilot.substack.com”, “substackDomain”:https://mediacopilot.substack.com/”, “colorTheme”: “blauw”, “redirectUrl””}}

Nieuwsbron