In het laatste teken dat de regering-Trump maakt zich niet zoveel zorgen over asbesttrok het Beleid van het Voedsel en van de Drug deze week een voorgestelde regel terug die het testen op het gif zou vereisen asbest in cosmetica op talkbasis.
De regel, die minder dan een jaar geleden door de regering-Biden werd voorgesteld, zou fabrikanten verplicht hebben cosmetica op asbest te testen en gegevens bij te houden waaruit de naleving blijkt. Blootstelling aan asbest is in verband gebracht met longkanker, mesothelioom, eierstokkanker en strottenhoofdkanker. Daarom hebben verschillende gezondheidsinstanties vastgesteld dat er geen ‘veilig’ niveau van blootstelling aan dit natuurlijke mineraal bestaat.
Johnson & Johnson is het onderwerp geweest van talloze rechtszaken in verband met berichten dat het bedrijf op de hoogte was van het risico van asbest in de talk die in zijn babypoeder wordt aangetroffen. Talk wordt in veel cosmetica aangetroffen omdat het kan worden gebruikt om vocht te absorberen, aankoeken te voorkomen en een zijdezacht gevoel voor deze producten te creëren, volgens informatie op de website. FDA-website.
Maar de huidige regering lijkt gedeeltelijk te zijn gezwicht voor de “zeer wetenschappelijke en technische kwesties die aan de orde zijn gesteld” in de 49 commentaren die zijn ontvangen tijdens de verplichte openbare commentaarperiode, volgens een juridische kennisgeving die bij het federale register is geplaatst en is ondertekend door de minister van Volksgezondheid en Human Services. Robert F. Kennedy Jr.
“Er bestaat een goede reden om de voorgestelde regel op dit moment in te trekken”, luidt het bevel verklaard. “We trekken de voorgestelde regel in om de beste manieren te heroverwegen om de kwesties aan te pakken die onder de voorgestelde regel vallen, en om te garanderen dat alle vereisten voor gestandaardiseerde testmethoden voor het detecteren van asbest in talkhoudende cosmetische producten gebruikers van talkhoudende cosmetische producten helpen beschermen tegen schadelijke blootstelling aan asbest.”
De FDA heeft niet onmiddellijk gereageerd op een verzoek om commentaar van Snel bedrijf.
HET TERUGTREKKEN VAN BIDEN’S VERBODEN
Het terugtrekken van deze voorgestelde regel betekent niet noodzakelijkerwijs dat fabrikanten plotseling asbest zullen gaan toevoegen cosmeticamaar een vangrail om ervoor te zorgen dat het dodelijke gif niet in deze producten aanwezig is, wordt nu heroverwogen. De FDA is van plan een voorgestelde regel uit te vaardigen met betrekking tot de Modernization of Cosmetics Regulation Act van 2022.
Een woordvoerder van het agentschap bevestigde dit De New York Timeswaarin staat dat de FDA een nieuwe voorgestelde regel zal indienen “die een meer alomvattende aanpak biedt voor het verminderen van de blootstelling aan asbest en het terugdringen van asbestgerelateerde ziekten, inclusief het identificeren van veiligere additieven als alternatieven, vooral als ze minder duur zijn.”
Maar allebei Troef regeringen hebben blijk gegeven van enige bereidheid om de bescherming tegen dit dodelijke kankerverwekkende middel terug te draaien, waardoor asbest een comeback kan maken. Daarentegen is de Biden De regering heeft in 2024 een verbod op het voortdurende gebruik van chrysotiel-asbest afgerond en ook de bovengenoemde regel voorgesteld voor het opsporen en identificeren van asbest in cosmetica.
De huidige regering-Trump heeft nu beide pogingen om asbest te verbieden onder vuur genomen. In juni heeft de Environmental Protection Agency in juni was van plan een voorgesteld verbod op chrysotiel-asbest in te trekkenvoor koers omkeren minder dan een maand later.
VERONTREINIGING BIJ ROLLBACK
De VS lopen nog steeds uit de pas met een groot deel van de rest van de wereld, waar asbest in meer dan vijftig landen volledig verboden is. Opvallend is dat asbest niet verboden is Chinawaar veel cosmetica worden vervaardigd.
Deze laatste stap van de FDA is zowel verbijsterend als verontrustend voor sommige voorstanders van consumenten.
“Niets kan Amerika minder gezond maken dan een kankerverwekkend product in cosmetica”, zegt Scott Faber, vice-president van overheidszaken bij de Environmental Working Group, een non-profitorganisatie die lobbyt voor strengere regelgeving rond talk. De Bewaker. “Het is moeilijk te begrijpen waarom we een regel zouden intrekken die bedrijven eenvoudigweg verplicht om op asbest te testen.”
En het markeert “weer een gruwelijke terugdraaiing” die consumenten verontwaardigd zou moeten maken, vertelde Linda Reinstein, president en CEO van de Asbestos Disease Awareness Organization. De New York Times.
“Het legt de verantwoordelijkheid bij de Amerikanen om te proberen consumentenproducten te identificeren die mogelijk besmet zijn, en de gemiddelde persoon kan dat niet doen omdat je dat niet kunt weten zonder te testen,” zei ze.
