Beschouw het in sommige opzichten als ‘nepbont’. Nee, dat is geen typefout. Dat is het resultaat als nationale detailhandelaren kledingstukken adverteren als nepbont, terwijl ze in feite bont bevatten. Dit zijn slechts enkele van de beschuldigingen van de afgelopen tijd FTC-klachten tegen The Neiman Marcus Group, Inc., DrJays.com, Inc. en Eminent, Inc. (die shoppers misschien kennen als Revolve Clothing).
Sommige consumenten houden van bontproducten. Anderen kiezen er bewust voor om ze niet te kopen. Dat is waarom de Fur Act en de FTC’s Bontregels vereisen dat bedrijven potentiële kopers nauwkeurige informatie geven over wat ze kopen, zowel in de detailhandel, in advertenties als online.
Waar zegt de FTC dat de bedrijven fout zijn gegaan? Een van de grootste zorgen was dat ze artikelen als ‘nepbont’ omschreven, terwijl het bont in werkelijkheid echt was. En door niet openbaar te maken dat de producten echt bont bevatten, betekent dit dat de bedrijven ook hun wettelijke verplichting om mensen naar waarheid te vertellen over het soort bont en het land van herkomst niet zijn nagekomen.
Bij het beschrijven van artikelen op zijn website heeft Neiman Marcus bijvoorbeeld een verkeerde voorstelling van zaken gegeven over de inhoud van het bont en heeft hij de naam van het dier en het land van herkomst van het bont niet bekendgemaakt voor drie producten: een Burberry Outerwear Jacket, een Stuart Weitzman Ballerina Flat shoe en een Alice + Olivia Kyah Coat. Het bedrijf gaf ook een verkeerde voorstelling van zaken over de vachtinhoud van de Ballerina Flat op bergdorfgoodman.com. Bovendien zegt de FTC dat in de catalogus en mailadvertenties van Neiman een verkeerde voorstelling werd gegeven van het feit dat de schoen nertsbont bevatte, terwijl er in werkelijkheid konijnen in zaten, en dat voor alle drie de producten niet werd vermeld uit welk land het bont afkomstig was.
Controleer je kasten als je een van deze items van DrJays.com hebt gekocht: de Snorkel Jacket van Crown Holder met een met bont gevoerde capuchon, een bont/leren vest van Knoles & Carter met bont aan de buitenkant, of een New York Subway leren bomberjack van United Face met bontvoering. De FTC zegt dat het bedrijf de bontinhoud verkeerd heeft voorgesteld en de dierennaam voor die producten niet heeft bekendgemaakt.
In de klacht tegen Eminent, Inc. werd beweerd dat het bedrijf een verkeerde voorstelling van zaken had gegeven over de hoeveelheid bont en de dierennaam voor vier producten niet had bekendgemaakt: een Australia Luxe Collective Nordic Angel Short Boot met een met bont afgezette capuchon, een Mark Jacobs Runway Roebling Coat, een Dakota Xan Fur Poncho en een Eryn Brinie Belted Fake Fur Vest.
De voorgestelde schikkingen sluiten toekomstige schendingen van de Bontwet en de Bontregels uit. Komt overeen met een FTC Handhavingsbeleidsverklaring De in januari 2013 aangekondigde besluiten bepalen dat de bedrijven niet aansprakelijk kunnen worden gesteld voor onjuiste voorstellingen over bontproducten waarvoor ze wettelijk geen garanties kunnen krijgen van de fabrikant, als: 1) ze niet verfraaien of een verkeerde voorstelling geven van wat de fabrikant over het product heeft gezegd; 2) ze verkopen het product niet onder een private label; en 3) ze wisten niet en hadden ook niet mogen weten dat het artikel op een manier op de markt werd gebracht die in strijd was met de Bontwet.
Wat betekent dat voor uw klanten die kleding verkopen? Vertel de waarheid over uw producten en respecteer de openbaarmakingsvereisten van de Bontregels. Het allerbelangrijkste – en dit mag geen verrassing zijn – noem het geen “nepbont” als het echt van bont is gemaakt. Als kleding bont bevat, moeten online advertenties daarvoor onder meer nauwkeurig vermelden welk dier het bont heeft geproduceerd en uit welk land het bont afkomstig is. Om zichzelf te beschermen moeten detailhandelaren de productfacturen en -etiketten onderzoeken om te zien of deze erop wijzen dat “nepbont”-producten daadwerkelijk echt bont bevatten.
Denkt u erover om commentaar te geven op de voorgestelde schikkingen? De deadline is 18 april 2013. Lees voor meer informatie over uw verplichtingen volgens de wet In-FUR-mation-waarschuwing: hoe u kunt voldoen aan de wet op de etikettering van bontproducten en maak een bladwijzer van de FTC’s Kleding en textiel pagina met bronnen voor fabrikanten en detailhandelaren.
