Trumps DOJ ‘lawfare’-fonds is het doelwit van nieuwe rechtszaken

Twee nieuwe rechtszaken Het aanvechten van de oprichting van het controversiële ‘lawfare’-fonds van 1,8 miljard dollar door het ministerie van Justitie is vrijdag ingediend bij federale rechtbanken in Washington, DC en Virginia.

De burgerlijke klachten komen omdat verschillende leden van het Congres wetgeving hebben ingevoerd om het fonds te blokkeren, en als president Donald Trump en waarnemend procureur-generaal Todd Blanche hebben het verdedigd.

De twee rechtszaken zeggen dat het zogenaamde Anti-Weaponization Fund, dat werd opgericht als onderdeel van een schikking van een rechtszaak van $10 miljard door Trump tegen de Internal Revenue Service, de federale Administrative Procedure Act schendt. De een beweert ook dat het de Amerikaanse grondwet schendt, terwijl de ander zegt dat het de Freedom of Information Act schendt.

Trump kreeg geen geld in de schikking. Maar het fonds is bedoeld om veel van zijn aanhangers te compenseren die beweren dat ze het slachtoffer zijn geworden van de buitensporige vervolging door de DOJ onder de regering-Biden. En Trump en zijn familieleden krijgen immuniteit tegen handhavingsacties van de IRS met betrekking tot hun belastingaangiften onder de schikking.

“Dit Fonds, opgericht na een heimelijke overeenkomst tussen de president en zijn eigen regering, heeft geen toestemming van het Congres, geen wettelijke basis en geen aansprakelijkheid”, beweert de burgerlijke klacht die is ingediend bij de Amerikaanse rechtbank in Alexandria, Virginia.

Een van de aanklagers in de zaak is Andrew Floyd, een voormalige federale aanklager die heeft gezegd dat hij vorig jaar is ontslagen vanwege zijn werk in het vervolgen van zaken tegen Trump-aanhangers die op 6 januari 2021 het Amerikaanse Capitool bestormden.

De andere eisers zijn Jonathan Caravello, een professor aan de California State University Channel Islands, en de stad New Haven, Conn.

Caravello werd in 2025 gearresteerd toen hij protesteerde tegen een immigratie-inval in Californië, en werd vervolgens in april vrijgesproken van wat hij een ongegronde beschuldiging noemde van mishandeling van een federale officier met behulp van een dodelijk of gevaarlijk wapen.

New Haven is door de regering-Trump aangeklaagd omdat het optrad als een zogenaamde toevluchtsoord voor immigranten.

De andere klacht werd ingediend bij de federale rechtbank van DC door de belangenorganisatie Citizens for Responsibility and Ethics in Washington, bekend als CREW.

“De geheimhoudingsbepalingen van het Slush Fund Order stellen gedaagden in staat de openbaarmakingsvereisten van het Judgment Fund-statuut te omzeilen”, aldus de rechtszaak.

“En ze staan ​​beklaagden toe de publieke minachting te ontwijken voor het toekennen van geld van de belastingbetaler aan, bijvoorbeeld, een gratie verleende opstandeling van 6 januari die later werd veroordeeld tot levenslang in de gevangenis wegens kindermisbruik, een gratie verleende opstandeling en bedreigde moordenaar, en talloze andere veroordeelde misdadigers die gratie kregen van president Trump en die nu aandringen op door de belastingbetaler gefinancierde ‘teruggave’ uit het illegale Slush Fund van de gedaagden.”

De rechtszaken komen twee dagen nadat twee politieagenten die op 6 januari 2021 het Amerikaanse Capitool verdedigden, een rechtszaak hadden aangespannen bij de federale rechtbank van Washington, DC om het fonds te blokkeren.

Trump zei in a Waarheid Sociale post eerder vrijdag: “Ik heb veel geld opgegeven om het zojuist aangekondigde Anti-wapenfonds te laten doorgaan.”

“Ik had mijn zaak, inclusief de illegale openbaarmaking van mijn belastingaangiften en de even illegale BREAK IN van Mar-a-Lago, voor een absoluut fortuin kunnen schikken”, zei Trump.

“In plaats daarvan help ik anderen, die zo zwaar zijn misbruikt door een kwaadaardige, corrupte en bewapende regering-Biden, om eindelijk RECHTVAARDIGHEID te krijgen!” Ik heb veel geld opgegeven” door de oprichting van het fonds toe te staan.

De opmerkingen van Trump op sociale media kwamen een dag nadat het fonds sterke tegenstand kreeg Republikeinen in de Senaaten sommige wetgevers propageerden wetgeving die verbiedt dat belastinggeld wordt gebruikt voor de uitbetalingspool van $1,8 miljard.

Critici van het fonds noemen het een ‘slush fonds,‘ en verwierp het idee dat leden van de menigte Trump-aanhangers die op 6 januari het Capitool bestormden en die werden vervolgd voor hun daden, er uitbetalingen van zouden kunnen krijgen, zelfs als ze die dag politieagenten hadden aangevallen.

Vertegenwoordigers Brian Fitzpatrick, R-Pa., en Tom Suozzi, DN.Y., hebben donderdag een wetsvoorstel ingediend dat verbiedt dat federaal geld wordt gebruikt om claims te betalen die zijn ingediend bij het DOJ-fonds.

Donderdag had Blanche een ontmoeting met Republikeinse senatoren om het plan te verdedigen, maar een aantal van hen uitten er hun ongenoegen over.

Na de bijeenkomst liet de Republikeinse leiding, als teken van onenigheid onder de caucus, plannen vallen om een ​​reeks stemmingen te houden over een pakket ter financiering van immigratie handhavingsinstanties binnen de Ministerie van Binnenlandse Veiligheid.

Leider van de meerderheid in de Senaat Johannes ThuneRS.D. vertelde verslaggevers donderdag na het gesprek met Blanche dat het Witte Huis “moet helpen met deze kwestie, omdat we veel leden hebben die zich zorgen maken.”

Sen. Mitch McConnell uit Kentucky, die jarenlang de leider was van de Republikeinse caucus, heeft donderdag het fonds vernietigd.

‘Dus de hoogste wetshandhavingsfunctionaris van het land vraagt ​​om een ​​slushfonds om mensen te betalen die de politie aanvallen?’ McConnell zei in een verklaring. “Volkomen dom, moreel verkeerd – Maak maar een keuze.”

Maar eerder vrijdag verdedigden verschillende Republikeinse wetgevers het fonds in interviews met CNBC’s.Squawbox.”

Voorzitter van de House Budget Committee, Jodey Arrington, R-Texas, zei toen hem werd gevraagd naar het fonds dat Trump ‘een van de grootste slachtoffers van bewapening’ is geweest, en dat hij het ‘een passende aanpak en gebruik van belastinggeld vindt, zolang de vangrails bestaan’.

Maar Arrington zei ook: “We moeten over de verantwoordingsmaatregelen en de waarborgen beschikken, zodat het geen quote, slush fund, wordt waar je geld uitdeelt aan politieke bondgenoten die geen legitieme claims hebben.”

“Het moet eerlijk en objectief zijn… daarom denk ik dat de Senaat een weg voorwaarts zal vinden”, zei hij.

Die vangrails zouden deel kunnen uitmaken van het volgende begrotingsverzoeningspakket van het Congres, ‘of ze zouden gewoon een akkoord kunnen bereiken’, opperde Arrington.

Voorzitter van de House Oversight Committee, James Comer, R-Ky., zei over het fonds: “Ik denk dat er behoefte aan is.”

Comer beweerde dat Trump het slachtoffer was geweest van ‘wetsvoering’.

Meerderheidszweep van het Huis Tom EmmerToen R-Minn. werd gevraagd naar de zaakschikking die tot de oprichting van het fonds heeft geleid, zei hij: “Ik was niet in de zaal, dus ik weet niet wat de details zijn.”

“Niemand kent de bewapening van de regering tegen hem en zijn familie beter dan Donald Trump”, zei Emmer. “Ik vermoed dat welke overeenkomst er ook is gesloten, het voor beide partijen eerlijk is.”

House Minority Whip Katherine Clark, D-Mass., hekelde Trump en de Republikeinen over het DOJ-fonds en andere lievelingsprojecten van de president, waaronder een nieuwe balzaal in het Witte Huis en een nieuwe boog nabij de Arlington National Cemetery.

‘Je kunt niet hebben wat we hier deze week hebben gezien, waar we een Republikeinse Partij en een president hebben die een miljard dollar voorstellen voor een balzaal, een slushfonds van 2 miljard dollar voor de president en 75 miljard dollar om ICE verder te financieren, dat niet meer financiering nodig heeft, en geen cent voor het Amerikaanse volk’, zei Clark in ‘Squawk Box’.

De regering-Trump toont bijna minachting voor hen door balzalen en bogen te bouwen, zei Clark.