Mahmoud Khalil roept op tot stopzetting van deportatie in het licht van nieuw bewijsmateriaal | Israëlisch-Palestijns conflict Nieuws

De advocaten voor Mahmoud Khalileen voormalige student aan de Columbia University die door de Amerikaanse regering het doelwit is van deportatie vanwege zijn pro-Palestijnse belangenbehartiging, heeft een hof van beroep voor immigratie opgeroepen om zijn zaak te heropenen en te beëindigen.

De laatste juridische oproep wijst op nieuw bewijsmateriaal, waarvan een deel is gedocumenteerd in mediaberichten, dat Khalils advocaten zeiden dat het “suggereert dat de regering-Trump in het geheim de uitkomst van zijn immigratiezaak heeft bedacht om een ​​voorbeeld van hem te maken”.

Het komt iets meer dan een maand nadat de Board of Immigration Appeals een definitief verwijderingsbevel heeft uitgevaardigd voor Khalil, die in maart 2025 voor het eerst werd vastgehouden door immigratiehandhavingsagenten, een van de vele studenten die het doelwit waren vanwege hun deelname aan pro-Palestijnse campusprotesten die het jaar daarvoor de VS overspoelden.

Khalil, een permanente inwoner van de VS die getrouwd is met een Amerikaans staatsburger, heeft lang volgehouden dat hij ten onrechte het doelwit is vanwege zijn politieke opvattingen.

Zijn juridische team zei vrijdag dat “schijnbare procedurele afwijkingen” deze visie ondersteunen.

“Het is duidelijk dat de onthullingen over wangedrag van het DOJ bevestigen wat we weten sinds Mahmoud werd gearresteerd – dat de regering het gewenste resultaat heeft omgekeerd door een kluchtige procedure vol abnormaliteiten te bewapenen”, zegt Johnny Sinodis, een advocaat die Khalil vertegenwoordigt, in een verklaring.

Het nieuwe bewijsmateriaal omvat een rapport van The New York Times waarin werd vastgesteld dat de zaak van Khalil als hoge prioriteit was aangemerkt voordat deze bij de Board of Immigration Appeals was aangekomen, waaruit volgens zijn advocaten bleek dat de zaak “versneld” werd.

Uit het rapport blijkt ook dat de rechtbank de opdracht had gekregen om de zaak van Khalil te behandelen alsof hij nog steeds in hechtenis zat, wat doorgaans resulteert in een versnelde verwerkingstijd.

Khalil werd in juni 2025 vrijgelaten uit immigratiedetentie op bevel van een federale rechter. Een hof van beroep oordeelde later dat de rechter geen jurisdictie over de zaak had. Hij gaat ook in beroep tegen deze beslissing, gedurende welke periode de autoriteiten hem niet opnieuw mogen arresteren of deporteren.

Uit het rapport van de New York Times bleek ook dat drie rechters van de Board of Immigration Appeals zich van de zaak hadden teruggetrokken. Hoewel de redenen voor de weigeringen niet openbaar zijn gemaakt, zeggen deskundigen die bekend zijn met de procedures van het bestuur dat het aantal weigeringen uiterst zeldzaam is.

Het is de bedoeling dat de Board of Immigration Appeals onafhankelijk is. Net als andere immigratierechtbanken valt het onder de uitvoerende macht van het ministerie van Justitie, wat het volgens critici kwetsbaarder maakt voor inmenging.

Andere federale rechtbanken vallen onder de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht.

De regering-Trump heeft de deportatie van Khalil ingelijst als onderdeel van het harde optreden tegen antisemitisme. Ze hebben geen bewijsmateriaal aangedragen om de claims tegen hem te staven, en Khalil is nooit beschuldigd van een misdrijf.

Deze week meldde de nieuwssite The Intercept dat de FBI, kort nadat hij door immigratieagenten was vastgehouden, een onderzoek had afgesloten naar een tip waarin Khalil had opgeroepen tot “geweld namens Hamas”, waarbij hij zei dat dit geen verder onderzoek rechtvaardigde.

Bij zijn aanval op Khalil had de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Marco een beroep gedaan op een zelden gebruikte bepaling van de Immigration and National Act die de deportatie toestaat van personen die worden beschouwd als een bedreiging voor de nationale veiligheid op basis van ‘verleden, huidige of verwachte overtuigingen, verklaringen of associaties die anderszins wettig zijn’.

De manoeuvre riep vragen op over de vrijheid van meningsuiting en of die bescherming zich uitstrekte tot permanente bewoners zoals Khalil. De regering voegde daar later de bewering aan toe dat Khalil opzettelijk had nagelaten zijn eerdere werk voor het VN-agentschap voor Palestijnse vluchtelingen (UNRWA) openbaar te maken op zijn immigratieaanvraag.

Ambtenaren van de regering hebben herhaaldelijk de beweringen onderschreven en volgehouden dat Khalil een behoorlijke rechtsgang heeft gekregen.

In een verklaring op vrijdag zei Khalil dat de regering “mij wil arresteren, vasthouden en deporteren om iedereen die zich in dit land voor Palestina uitspreekt te intimideren, en dat ze bereid zijn om al lang bestaande Amerikaanse regels en procedures te schenden om dat te doen”.

Hij voegde eraan toe: “Geen enkele leugen, corruptie of ideologische vervolging zal mij ervan weerhouden te pleiten voor Palestina en voor ieders recht op vrijheid van meningsuiting.”