Een geval van identiteitsverwisseling kan u geld kosten, vooral als het om Kim Kardashian gaat.
Toen Kardashian een foto van een ter dood veroordeelde gevangene uit Texas op Instagram deelde om vragen te stellen over zijn veroordeling wegens dubbele moord, was er maar één probleem: ze had de verkeerde man.
Met zijn executiedatum nadert Begin 2024 plaatste Kardashian op Instagram en Facebook om het bewustzijn te vergroten over Ivan Cantu, die werd veroordeeld voor de moord op zijn neef en de verloofde van zijn neef. Helaas was op de afbeelding die ze plaatste een andere Ivan Cantu te zien – iemand die helemaal niet achter de tralies zat, die in Westchester, New York woonde en werkte als projectmanager. Haar socialemediateam had per ongeluk zijn portret van LinkedIn gehaald.
Het team van Kardashian corrigeerde de blunder op de sociale media snel, maar omdat de reality-tv-ster die pleitbezorger voor het strafrecht is geworden, een van ’s werelds meest gevolgde figuren op de sociale media is, was de schade al aangericht. Tenminste, dat is wat Cantu’s juridische team betoogde toen de Cantu niet in de dodencel klaagde de beroemdheid aan het volgende jaar.
Nu, nadat zijn rechtszaak vorig jaar werd afgewezen, oordeelde een rechter zojuist dat de nog levende Cantu de miljardair-influencer, reality-tv-ster en ondernemer meer dan $ 167.000 aan juridische kosten.
Cantu versus Kardashian
In een civiele klacht ingediend in Los Angeles betoogde de Cantu uit New York dat het incident hem blootstelde aan online haat, spot en minachting. “Kardashian publiceerde en verspreidde valse informatie over Cantu die duidelijk onwaar, onjuist, ongegrond, schokkend, schandalig, vernederend, schandelijk en/of beschamend was”, aldus de klacht.
Cantu zei dat het feit dat een van ’s werelds beroemdste mensen zijn gelijkenis in verband bracht met een moordzaak, emotionele problemen veroorzaakte en zijn reputatie schaadde. Hij klaagde aan wegens laster door smaad, laster door laster, vals licht, schending van de privacy, het opzettelijk toebrengen van emotioneel leed, het nalatig toebrengen van emotioneel leed en het verduisteren van gelijkenis.
Eind vorig jaar willigde de rechtbank een verzoek van het juridische team van Kardashian in om de rechtszaak te verwerpen op grond van speciale wettelijke regels die bekend staan als anti-SLAPP-wetten (strategische rechtszaak tegen publieke inspraak), die bedoeld zijn om rechtszaken te blokkeren die de vrijheid van meningsuiting proberen te onderdrukken. “Het doel van de anti-SLAPP is om ‘in een vroeg stadium (van rechtszaken)’ claims uit te roeien die voortkomen uit activiteiten die worden beschermd door het Eerste Amendement van de Amerikaanse grondwet en die geen waarde hebben,” schreef de rechtbank in haar uitspraak.
In december diende Kardashian een motie in om Cantu te dwingen de juridische kosten voor de behandeling van de rechtszaak te dekken. Deze week heeft rechter Michael Small die motie gedeeltelijk ingewilligd, wat betekent dat Cantu aan de haak zit vanwege de verfijnde juridische vertegenwoordiging die Kardashian hielp tegen hem te zegevieren:
“Ja, het lijkt misschien abnormaal dat een persoon met bescheiden financiële middelen (zoals eiser zegt dat hij is) iemand zou moeten terugbetalen die veel geld heeft (zoals eiser zegt dat Kardashian heeft).
“Inkomensverschillen zijn echter niet relevant voor de vergelijking van de advocatenhonoraria onder 425.16, onderverdeling (c)(1). Dus zelfs als de financiën van de eiser in het niet vallen (door) die van Kardashian, moet hij Kardashian nog steeds de redelijke honoraria en kosten betalen die zij heeft gemaakt in verband met haar succesvolle anti-SLAPP-motie.”
Volgens de indiening van maandag heeft de rechtbank een deel van de honoraria die Cantu verschuldigd is, verlaagd van $ 57.107 naar $38.261. Helaas blijft de rekening daardoor op $ 167.473 staan – een prijs die moeilijk te slikken is voor iedereen die niet tot de hogere regionen van de welvaart behoort.
Terwijl Kim K zichzelf heeft gevonden vechten voor de ten onrechte beschuldigde de afgelopen jaren is er één onweerlegbaar feit van miljardair blijven bestaan: als je haar in de rechtszaal tegenkomt, kun je het beste niet missen.
