Tijdens een optreden op het filmfestival van Cannes maakte Oscar-genomineerde en Golden Globe-winnaar Demi Moore een behoorlijk opvallende verklaring over hoe de kunsten moeten omgaan met de opmars van kunstmatige intelligentie. Net als sommige van haar collega’s zei Moore op onverklaarbare wijze tegen mensen dat ze de opkomst van AI moesten accepteren, omdat deze niet meer weg te denken is. Het zij verre van mij om Moore in twijfel te trekken, maar ze zou de aflevering van 7 mei van ‘Hacks’ moeten bekijken om de andere kant van dit argument te zien – de juiste kant eigenlijk.
Ik leg Moore geen woorden in de mond, dus laat ik haar hier rechtstreeks citeren. Spreken met Verscheidenheid in Cannes werd Moore gevraagd hoe mensen in creatieve vakgebieden tegen AI zouden moeten aankijken. “Wauw, dat is een grote vraag. Ik denk dat de realiteit is dat weerstand bieden – ik heb altijd het gevoel dat tegen-zijn tegen-zijn voortbrengt,” zei Moore, en begon met een verklaring die eigenlijk helemaal niets zegt. Dan komt ze tot haar punt:
“AI is hier. En dus is het bestrijden ervan iets dat een strijd is die we zullen verliezen. Dus het vinden van manieren waarop we ermee kunnen werken, is volgens mij een waardevoller pad om te bewandelen.”
Nogmaals, met alle respect voor Moore, Nee. Helaas is ze hierin niet de enige; Reese Witherspoon, een Oscar-winnende actrice die via Hello Sunshine zoveel geweldige projecten heeft geproduceerd, besloot ook dat ze de wereld moest vertellen dat we mee moeten doen met AI, anders moeten we achterblijven. Ik weet dat veel mensen, waaronder mensen uit Hollywood, naar ‘Hacks’ kijken, de komedie met Jean Smart en Hannah Einbinder in de hoofdrol, die momenteel aan het laatste seizoen wordt uitgezonden op HBO Max… en ik weet dat omdat Moore en Witherspoon regelmatig een hele reeks Emmy’s winnen, dat ook zouden moeten doen. Waarom? Het heeft onlangs dit exacte argument behandeld.
Hier ziet u hoe seizoen 3, aflevering 6 van Hacks omgaat met de kwestie van AI op creatief gebied
In de zesde aflevering van seizoen 5 van ‘Hacks’ komen Jean Smart’s komiek Deborah Vance en haar hoofdschrijver Ava Daniels (echte AI-hater Hannah Einbinder) gaan akkoord met een ontmoeting met durfkapitalist Graham Sweeney (‘Saturday Night Live’-veteraan Alex Moffatt), in de hoop dat hij The Diva zal helpen financieren – een nieuw casino onder leiding van Deborah en haar trouwe luitenant Marcus (Carl Clemon Hopkins). Helaas voor Ava wil Graham Deborah’s oeuvre en stem gebruiken voor QuickScribbl, een app die volgens hem lijkt op “Photoshopping your brain” en die iedereen grappiger en cooler zal maken. Als Ava protesteert, zegt hij dat AI ‘here to stay’ is en dat ze ‘aan boord moet komen’. Hier laat ik het script van Carolyn Lipka en Joe Mande voor zichzelf spreken:
“Kijk, dat is een groot deel van de reden waarom ik het haat. Deze gedwongen onvermijdelijkheid. Mensen zoals jij zeggen altijd dat het gebeurt, of je het nu leuk vindt of niet, maar jij bent degenen die het laten gebeuren, oké? En je zou het gemakkelijk kunnen stoppen als mensen zouden kunnen zeggen dat ze het niet wilden, maar je wilt mensen geen keuze geven. Dus je zegt gewoon: ‘O, de trein staat al op het spoor’, en je laat mensen niet voor zichzelf beslissen. ‘
Om het punt echt duidelijk te maken, gaat Ava verder. “Waarom zouden we geloven dat deze app iets geweldigs is dat de wereld gaat veranderen?” schreeuwt ze. ‘Je wilt ons dat uiteraard laten geloven, omdat je er profijt van hebt. Dus natuurlijk ga je ons vertellen dat het hoe dan ook gebeurt en dat het onvermijdelijk is, oké?’ Dit is alles uiterst op de neus, maar ook moest gezegd worden. AI is eigenlijk niet ‘onvermijdelijk’, en we moeten het ook niet onvermijdelijk laten worden.
AI is niet onvermijdelijk, en dat hoeft ook niet zo te zijn, vooral als het om kunst gaat
Om eerlijk te zijn tegen Demi Moore zit er meer in haar citaat: ze probeerde te zeggen dat AI artiesten nooit volledig kan vervangen. “De waarheid is dat er echt niets is om bang voor te zijn, want wat het nooit kan vervangen is datgene waar echte kunst vandaan komt, en dat is niet het fysieke, maar uit de ziel”, vertelde Moore aan Variety in Cannes. “Het komt van de geest van ieder van ons die hier zit, van ieder van ons die elke dag creëert. En die ze nooit kunnen herscheppen via iets dat technisch is.”
Dat is een mooie gedachte, en ik ben het met haar eens, maar het is echt dwaas om te denken dat voorstanders van AI – en studiohoofden die winst boven artistieke verdienste stellen – schrijvers en zelfs acteurs niet zullen vervangen door kunstmatige intelligentie als het verstandig is om dat te doen. (Een andere HBO-komedie, ‘The Comeback’, behandelde dit tijdens zijn eigen laatste seizoen, dat eindigde op 10 mei.) We zien nu al de opkomst van ‘Netflix-films’ – films die elke plot te veel verklaren, ervan uitgaande dat de kijker waarschijnlijk op zijn telefoon zit – en het baart mij grote zorgen dat waardevolle creatieve bezigheden op de plank zullen worden gelegd voor licht verteerbare rommel die kan en wil gemaakt worden met AI.
Ik moet ook niet alleen staan met deze zorg. Iedereen die dit leest, houdt vermoedelijk van goede films en goede televisie. Waarom zou je willen dat AI ‘onvermijdelijk’ invloed heeft op de kwaliteit van het volgende seizoen van je favoriete programma of een film waar je al maanden naar uitkijkt? Wie wil kunst krijgen slechter?! Dat is de enige uitkomst als we AI accepteren en ermee ‘leren leven’. We moeten blijven protesteren tegen AI in creatieve ruimtes, wat er ook gebeurt – zoals Ava.
