Taylor SwiftDe advocaten van haar hebben teruggeschoten vanwege beschuldigingen over haar album uit 2025 Het leven van een showgirl inbreuk gemaakt op het merk van een voormalige showgirl uit Las Vegas.
In maart voormalig showgirl Maren Flagg – professioneel bekend als Maren Wade – klaagde Swift, 36, aan bij een rechtbank in Californië en beweerde dat Het leven van een showgirl bemoeide zich met haar merk ‘Confessions of a Showgirl’, waarvan ze in 2015 een handelsmerk maakte om podcasts, liveshows en boeken op de markt te brengen. Flagg benadrukte in haar rechtszaak dat de twee titels “dezelfde structuur, dezelfde dominante zinsnede en dezelfde algemene commerciële indruk delen”, aldus Flagg. Verscheidenheid.
“Beide worden gebruikt in overlappende markten en zijn gericht op dezelfde consumenten”, betoogde Flagg in haar petitie.
Flagg vroeg de rechtbank om Swift ervan te weerhouden door te gaan met het op de markt brengen Het leven van een showgirl voor albums, liveshows, merchandise en meer totdat het juridische geschil was opgelost.
“Elke extra verkoop vergroot de verwarring op de markt en ondermijnt verder het vermogen van (Flagg) om erkend te worden als de (enige) bron van haar merk ‘Confessions of a Showgirl’,” betoogde ze.
Eerder deze week dienden de advocaten van Swift gerechtelijke documenten in waarin de inbreukclaim van Flagg als “absurd” werd omschreven en werd ontkend dat er sprake was van merkverwarring.
“Deze motie had, net als de rechtszaak van Maren Flagg, nooit mogen worden ingediend. Het is simpelweg de laatste poging van mevrouw Flagg om de naam en het intellectuele eigendom van Taylor Swift te gebruiken om haar merk te steunen”, benadrukten de advocaten van Swift. “Eiseres probeert haar cabaretvoorstelling en het muziekalbum van gedaagden grofweg op één hoop te gooien als ‘entertainmentdiensten’. Die vergelijking is absurd.”
Het juridische team van Swift voerde aan dat er geen gelijkenis was tussen de twee Swift is recordbrekend Tijdperken Tour stadionshows en de “kleine intieme locaties” waar Flagg traditioneel heeft opgetreden. (De advocaten van Swift noemen een ‘cabaretachtige locatie met 90 zitplaatsen’ en een ‘RV & Golf Resort’ als evenementenruimtes waar Flagg heeft opgetreden.)
“Haar website vermeldt geen aankomende optredens”, merkten ze op.
Elders in hun motie vroegen de advocaten van Swift zich af waarom Flagg acht maanden na de aankondiging juridische stappen ondernam Het leven van een showgirl.
“Sinds de aankondiging van het album heeft eiseres haar merk rondom het album opnieuw vormgegeven, waardoor haar sociale media-accounts zijn overspoeld met berichten waarin ze probeert zich aan te sluiten bij mevrouw Swift en het album”, aldus Swift in het kort. “Voorafgaand aan de albumaankondiging had eiseres nooit ‘het leven van een showgirl’ gebruikt in haar promotie op sociale media. Na de aankondiging gebruikte eiseres de zinsnede of postte zij meer dan 40 keer over mevrouw Swift of het album op haar Instagram- en TikTok-accounts.”
Terwijl de inbreukzaak voortduurt, suggereerden de advocaten van Swift dat ze juridische stappen zouden kunnen ondernemen tegen Flagg vanwege haar gebruik van het artistieke werk van de singer-songwriter in haar sociale media-inhoud.
“In plaats van enige bezorgdheid te tonen over het album na de aankondiging, besteedde mevrouw Flagg er enkele maanden aan om haar merk centraal te stellen Het leven van een showgirl’s naam, artwork, muziek en songteksten om haar weinig bekende cabaretshow te promoten,’ voerden ze aan. ‘Slechts vier dagen nadat mevrouw Swift in augustus 2025 haar albumtitel en artwork aankondigde, kondigde mevrouw Flagg een gloednieuwe podcast aan die de albumillustraties, het logo, de titel en de slogan van mevrouw Swift nabootste. Vervolgens overspoelde (Flagg) haar Instagram- en TikTok-pagina’s met meer dan veertig advertenties voor haar merk, waarbij ze zonder toestemming de muziek, handelsmerken en ander intellectueel eigendom van mevrouw Swift gebruikte.
De advocaten van Swift hebben op woensdag 6 mei een beschermingsbevel voorgesteld, in de hoop dat de rechter het eens zou zijn met hun juridische argumenten. (Dit voorgestelde bevel is op het moment van publicatie nog niet ondertekend door een rechter.)
Taylor Swift in maart 2026.
Kevin Winter/Getty Images voor iHeartRadioIn dat voorgestelde beschermingsbevel, dat werd verkregen door Wij wekelijksDe advocaten van Swift betoogden dat Flagg er niet in slaagde aan te tonen dat “zij waarschijnlijk zal slagen op grond van haar claims” of “waarschijnlijk onherstelbare schade zal lijden” als gevolg van Het leven van een showgirl’s vrijlating. Ze beweerden dat Flagg ook niet kon bewijzen dat ‘de balans van de aandelen in haar voordeel doorslaat’ of dat ‘een bevel in het algemeen belang is’.
“(Flaggs) gedrag – herhaaldelijk proberen zich te associëren met beklaagde Swift en het Album – weerhoudt haar van de voorlopige voorziening die zij verlangt”, schreven de advocaten van Swift in hun voorgestelde beschermingsbevel.
Hun argument voor het zoeken naar een beschermingsbevel is gedeeltelijk geworteld in het Eerste Amendement, dat bescherming biedt voor creatieve werken, tenzij ze “artistiek niet relevant zijn voor het onderliggende werk” of “misleidend zijn over de bron van de inhoud van het werk.”
“Omdat Het leven van een showgirl Albums en aanverwante promotieartikelen zijn expressieve werken, ze worden beschermd door het Eerste Amendement … en (Flagg) kan haar handelsmerkclaims niet waarmaken”, beweerden de advocaten van Swift.
De advocaten van Swift voerden aan dat Flagg’s “cabaretshows volkomen verschillend zijn van waar gedaagden het album en promotionele merchandise verkopen, en van waar mevrouw Swift in het verleden heeft opgetreden.”
Taylor Swift vindt eerlijke feedback over haar nieuwe album, The Life of a Showgirl, een goede zaak – het zou zelfs heel romantisch kunnen zijn. “Ik verwelkom de chaos”, legde Swift (35) uit tijdens een interview op dinsdag 7 oktober met Zane Lowe van Apple Music. “De regel van de showbusiness is dat als het de eerste week is van (…)
Wat betreft de bewering van Flagg dat ze “onherstelbare schade” had geleden met de vrijlating van Het leven van een showgirlmerkte Team Swift op dat “elke schade die (Flagg) hier claimt, kan worden aangepakt door middel van het verhalen van geldschade, en dat deze dus niet onherstelbaar is.”
“(Flagg) is er niet in geslaagd een gevaar voor verwarring of onherstelbare schade aan te tonen”, aldus hun potentiële beschermingsbevel. “Verder hebben (de advocaten van Swift) bewijs geleverd waaruit blijkt dat een gerechtelijk bevel aanzienlijke financiële schade zou toebrengen aan henzelf en talloze derde partijen, terwijl (Flagg) enige actie zou ondernemen om de groei van het Album acht maanden lang te stoppen.”
Advocaten van beide partijen dienden op maandag 4 mei een afzonderlijke motie in, waarin werd gevraagd om in de zaak verzameld bewijsmateriaal te beschermen tegen ‘openbare openbaarmaking’. Dit beschermingsbevel werd verleend door de Amerikaanse magistraatrechter Brianna Fuller Mircheff op dinsdag 5 mei.
Wij wekelijks heeft Flagg en Swift benaderd voor commentaar.
Voorafgaand aan de uitspraak van deze week vertelde de advocaat van Flagg Rollende steen dat de cabaretier een geldige reden had om de rechtszaak voort te zetten.
“(Ze) heeft meer dan een decennium besteed aan het bouwen van Confessions of a Showgirl. Ze heeft het geregistreerd. Ze heeft het verdiend. Toen het team van Taylor Swift een aanvraag indiende om ‘The Life of a Showgirl’ te registreren, weigerde het Trademark Office”, zei haar advocaat. “We hebben veel respect voor het talent en succes van Swift, maar er bestaat een merkenrecht om ervoor te zorgen dat makers op alle niveaus kunnen beschermen wat ze hebben gebouwd. Daar gaat deze zaak over.”
Het leven van een showgirl stond twaalf niet-opeenvolgende weken bovenaan de albumlijst van Billboard 200 na de release in oktober 2025. Swift’s twaalfde studioalbum is vijf keer platina geworden en heeft voortgebracht speciale collectoreditie-releases.
