De regering-Trump zoekt naar manieren om het vermogen van staten om te reguleren te blokkeren kunstmatige intelligentie. Als reactie daarop hebben tientallen procureurs-generaal nu een brief gestuurd waarin ze er bij de leiders van het Congres op aandringen geen taal goed te keuren die de vrijheid van hun regeringen zou belemmeren om hun eigen wetgeving over de technologie voor te stellen.
“Brede voorrang op staatsbescherming is bijzonder onverstandig omdat voortdurend evoluerende opkomende technologieën, zoals AI, flexibele regelgevingsreacties vereisen die onze burgers kunnen beschermen”, schrijven ze in een memo van dinsdag. “Deze innovatie op regelgevingsgebied kan het beste aan de vijftig staten worden overgelaten, zodat we allemaal kunnen leren van wat werkt en wat niet. Er worden regelmatig nieuwe toepassingen voor AI gevonden voor de gezondheidszorg, inhurenhuizenmarkten, klantenservice, wetshandhaving en openbare veiligheid, transport, bankwezen, onderwijs en sociale media.”
Het streven, dat in totaal 36 staten vertegenwoordigt, komt terwijl het Congres de taal weegt, verpakt in een nieuwe autorisatiewet voor defensiefinanciering, die staten ervan zou weerhouden hun eigen regels over de technologie af te dwingen. Een eerdere maatregel, die mislukte, zou een tienjarig moratorium hebben ingesteld op staten die hun eigen regels schrijven. Een ontwerp van een uitvoerend bevel dat vorige week werd uitgelekt, zou de federale regering er op dezelfde manier toe aanzetten staten te straffen voor het vaststellen of handhaven van deze regels.
“Als er echte zaken aan de orde zouden komen, zouden ze (ze) al aan de orde zijn geweest”, vertelde Alex Bores, de wetgever die auteur was van de door New York aangenomen, maar nog niet ondertekende AI-wetgeving, de RAISE Act. Snel bedrijf vorige week. “De enige reden dat je een uitvoerend bevel nodig hebt om mensen te vertellen dat ze naar zaken moeten zoeken, is wanneer je staten alleen maar wilt lastigvallen tot onderwerping.”
“Elke staat zou zijn eigen AI-regelgeving moeten kunnen vaststellen en handhaven om zijn inwoners te beschermen”, zei de New Yorkse procureur-generaal Letitia James, de hoofdauteur van de brief, in een verklaring. “Van bepaalde AI-chatbots is aangetoond dat ze de geestelijke gezondheid van onze kinderen schaden en door AI gegenereerde deepfakes maken het voor mensen gemakkelijker om het slachtoffer te worden van oplichting. Overheidsregeringen zijn het best toegerust om de gevaren die aan AI verbonden zijn, aan te pakken.”
De brief komt nadat staatswetgevers hun federale collega’s hebben geschreven om staten niet te ontdoen van hun vermogen om kunstmatige intelligentie te reguleren. Tot nu toe heeft de federale overheid geen belangrijke wetgeving aangenomen over het garanderen van het gebruik van modeltransparantie, de cyberbeveiliging en veiligheid van AI, of het energieverbruik.
Voor staatsambtenaren bestaat de zorg dat staten geen eigen actie op deze fronten zullen mogen ondernemen. Arati Prabhakar, een toptechnologieadviseur onder de regering-Biden, noemde deze inspanning onlangs “belachelijk”, aangezien het Congres nog geen regelgevingsregime voor AI heeft vastgesteld.
De procureurs-generaal benadrukten het belang van het beschermen van kinderen tegen ongepaste relaties met chatbots, inclusief discussies over zelfbeschadiging, en het verdedigen tegen oplichting met deepfake. Een “moratorium zou ons op achterstand zetten door de handen van staten te binden en er niet in te slagen de technologie bij te houden”, schrijven ze, met het argument dat pre-emptie staten ervan weerhoudt wendbaar te blijven in het reageren op een opkomende technologie.
