Koning Charles en koningin Camilla zijn in de VS voor een staatsbezoek, maar de reis wordt ontsierd door controverse nadat Donald Trump tijdens een staatsdiner een opmerking maakte over het standpunt van de koning over de kernwapens van Iran.
President Donald Trump is bekritiseerd vanwege het schenden van het protocol tijdens de verkiezingen Koning Karel En Koningin Camille’s staatsbezoek aan de Verenigde Staten na een controversiële opmerking tijdens een staatsdiner.
De koning toert door de VS voorafgaand aan de viering van het 250-jarig jubileum van het land, te midden van aanhoudende vragen over de kracht van de zogenaamde “speciale relatie” tussen Groot-Brittannië en de VS.
Tijdens een staatsdiner eerder deze week hielden zowel de koning als Trump toespraken. Tijdens zijn opmerkingen suggereerde Trump dat de monarch zijn standpunt steunde Iran.
Verwijzend naar het land zei hij: “We hebben die specifieke tegenstander militair verslagen, en we zullen die tegenstander nooit toestaan – Charles is het nog meer met mij eens dan ik – we zullen die tegenstander nooit een kernwapen laten hebben.”
De opmerking leidde tot kritiek, waarbij sommigen beweerden dat het risico bestond dat de verwachte politieke neutraliteit van de monarch zou worden ondermijnd. Buckinghampaleis reageren.
In een gesprek met The i zei een koninklijke bron: “Hij ging van het script af. Ik was verbijsterd dat hij zei dat… Het was een zeer slechte vorm om de koning in die situatie te brengen.”
Een woordvoerder van het Paleis zei later: “De koning is zich uiteraard bewust van het al lang bestaande en bekende standpunt van zijn regering over het voorkomen van nucleaire proliferatie.”
De uitwisseling heeft vragen doen rijzen over de vraag of dit het succes van het staatsbezoek zou kunnen beïnvloeden of de monarch verder in de geopolitieke spanningen in het Midden-Oosten zou kunnen trekken, meldt de Express.
Als reactie hierop BBC diplomatiek correspondent James Landale suggereerde dat het onwaarschijnlijk was dat het incident blijvende gevolgen zou hebben.
Schrijvend voor de BBC zei hij: “Als de koning deze mening heeft geuit, heeft hij misschien alleen maar het al lang bestaande standpunt van zijn huidige en vroegere regeringen weerspiegeld, die allemaal – samen met bondgenoten – hebben geprobeerd Iran te beletten kernwapens te ontwikkelen.
“Het ondersteunen van dat beleid, grotendeels via diplomatie en economische sancties, is niet hetzelfde als het onderschrijven van wat sommigen beschouwen als een illegale en slecht doordachte oorlog tegen de Islamitische republiek.”
De spanningen rond het bezoek komen omdat Trump bondgenoten, waaronder Groot-Brittannië, heeft bekritiseerd omdat ze zich niet hebben aangesloten bij de Amerikaanse militaire actie tegen Iran, een conflict dat heeft bijgedragen aan de sluiting van de Straat van Hormuz.
Spreken met de BBC na de toespraak van de koning – algemeen beschouwd als een succes – bagatelliseerde voormalig Midden-Oostenadviseur Brett McGurk de onmiddellijke impact ervan.
Hij zei dat hoewel Groot-Brittannië over aanzienlijke zachte macht beschikt, zijn beperkte harde macht – vooral wat betreft inzetbare militaire capaciteit – een beperking blijft, hoewel deze kan worden aangepakt om de betrekkingen met Washington te versterken.
Hij zei: “Als de toespraak van de koning zich daadwerkelijk zou kunnen vertalen in gedeelde belangen en lastenverdeling, dan is er een kans. Als je kijkt naar wat er gebeurt met OekraïneWe hebben de Britten echt nodig – en hun marine met ons in de Straat van Hormuz.”
