NIEUWJe kunt nu naar Fox News-artikelen luisteren!
Burgemeester van New York, Zohran Mamdani, heeft vrijdag zijn eerste veto uitgesproken Wetsvoorstel gemeenteraad Int. 175-B dat zou de NYPD gedwongen hebben plannen bekend te maken voor het omgaan met protesten in de buurt van scholen en andere onderwijsvoorzieningen.
Het is het nieuwste teken van Mamdani groeiende botsing met de leiding van de Raadwaardoor een vroege machtsstrijd met raadsvoorzitter Julie Menin over politie, openbare veiligheid en vrijheid van meningsuiting wordt verdiept.
“Het probleem is hoe breed dit wetsvoorstel een onderwijsinstelling definieert en de constitutionele zorgen die het oproept met betrekking tot het fundamentele recht van New Yorkers om te protesteren”, schreef Mamdani in een verklaring. “Zoals het wetsvoorstel is geschreven, kunnen overal, van universiteiten tot musea en academische ziekenhuizen, met beperkingen te maken krijgen.”
“Dit zou gevolgen kunnen hebben voor werknemers die protesteren tegen ICE, of middelbare school studenten die eisen dat hun school zich ontdoet van fossiele brandstoffen of die demonstreren ter ondersteuning van de Palestijnse rechten”, vervolgde hij.
ISRAËLISCHE KOMEDIAN VERLAAGT VAN HET PAASGEBEURTENIS NA HET VERKENNEN VAN MAMDANI’S AANWEZIGHEID
Burgemeester Zohran Mamdani van New York en gemeenteraadsvoorzitter Julie Menin zijn wankel van start gegaan en hebben al ruzie gemaakt over een veto tegen de NYPD ter bescherming van studentenprotesten. (Gardiner Anderson/New York Daily News)
“Int. 175-B is geen bekrompen maatregel voor de openbare veiligheid; het is een stuk wetgeving dat een groot deel van de bevolking ongerust heeft gemaakt. arbeidersbeweginggroepen voor reproductieve rechten en voorstanders van immigratie, onder andere in deze stad. Bijna een dozijn vakbonden hebben alarm geslagen over de impact ervan op hun organisatievermogen”, voegde de burgemeester eraan toe.
Menin gaat eraan werken om stemmen te verzamelen om Mamdani terzijde te schuiven voor het wetsontwerp, dat slechts vier stemmen verwijderd was van het vetorecht en vorige maand met 30 tegen 19 stemmen werd aangenomen.
“Ervoor zorgen dat leerlingen hun school kunnen betreden en verlaten zonder angst voor pesterijen of intimidatie mag niet controversieel zijn”, schreef Menen in een verklaring. “Dit wetsvoorstel vereist eenvoudigweg dat de NYPD duidelijk uiteenzet hoe zij veilige toegang zal garanderen wanneer er dreiging is van obstructie of lichamelijk letsel, terwijl zij de toegang volledig beschermt.” Rechten op het eerste amendement.”
HUISREPUBLIKEINEN EISTEN TRUMP ADMIN ONTKENNEN MAMDANI FEDERALE VEILIGHEIDSKLARING
Agenten van de NYPD houden een demonstrant vast tijdens een protest langs Third Avenue in Midtown Manhattan, New York City, op 13 april 2026, te midden van een staakt-het-vuren van twee weken in het Amerikaans-Israëlische conflict met Iran. (Shannon Stapleton/Reuters)
Het wetsvoorstel, gesponsord door raadslid Eric Dinowitz, zou de politie verplicht hebben een protest-reactieplan in te dienen bij de burgemeester en de spreker en dit online te plaatsen. Het zou ook van de politiecommissaris hebben geëist dat hij een openbaar aanspreekpunt zou hebben voor elke poging om demonstraties in de buurt van onderwijslocaties te beheren.
Dinowitz kwam terug op de bewering dat het wetsvoorstel de vrijheid van meningsuiting bedreigde.
“Moeten leerlingen op weg naar school worden lastiggevallen? Ik denk dat het antwoord nee is”, zegt hij vertelde The New York Times.
Tegenstanders aan de linkerkant zeiden dat de maatregel de protestpolitie zou uitbreiden en de beschermde meningsuiting zou bekoelen.
De strijd legde ook een van de grootste politieke breuklijnen bij het stadhuis bloot: hoe te reageren protesten die verband houden met Israël en de oorlog in Gaza. De kwestie kwam in een stroomversnelling na een verhit protest buiten een synagoge in Manhattan afgelopen herfst, waar enkele demonstranten schreeuwden: ‘Dood aan de IDF’ en ‘Globaliseer de intifada.’
“Het sturen van de boodschap naar de New Yorkers dat we ons zorgen moeten maken over protesten door of in de buurt van scholen, bibliotheken en academische ziekenhuizen is absoluut de verkeerde boodschap voor deze tijd, vooral wanneer het Trump-regime met een voorhamer op protest afkomt”, zei Donna Lieberman, uitvoerend directeur van de New York Civil Liberties Union, tegen de Times.
Joodse groepen, waaronder UJA-Federatie van New York, vernietigde het veto en berispte het “diepgaande onvermogen van het stadhuis om aan alle New Yorkers te laten zien dat onze veiligheid een prioriteit is.”
KLIK HIER OM DE FOX NEWS-APP TE DOWNLOADEN
“In een tijd waarin Joodse en andere gemeenschappen in onze stad met verhoogde bedreigingen worden geconfronteerd, vertegenwoordigde deze wetgeving een cruciale stap om ervoor te zorgen dat elke school en gemeenschapsinstelling beter kan worden beschermd”, schreef de groep in een verklaring.
Mamdani en Menen – de eerste Joodse spreker van de stad – hadden deze week tekenen getoond van pogingen om de zaken af te koelen, waaronder een diner op donderdag om het hangende veto en andere kwesties te bespreken, zo meldde de Times. De beslissing van vrijdag suggereerde dat de détente wellicht niet lang zal duren.
