Home Amusement Sydney Sweeney SNIJDT uit het vervolg op ‘Devil Wears Prada’: waarom?

Sydney Sweeney SNIJDT uit het vervolg op ‘Devil Wears Prada’: waarom?

6
0
Sydney Sweeney SNIJDT uit het vervolg op ‘Devil Wears Prada’: waarom?

Leestijd: 2 notulen

Ook al zijn de fans nog steeds enthousiast Sydney Sweeney castingnieuwsde slinger zwaait.

Wij zijn er allemaal enthousiast over

Maar als je uitkijkt naar de cameo van Sweeney – waarin ze zichzelf speelt – leg je dan neer bij de realiteit nu.

Na meerdere controverses het afgelopen jaar is ze uit de uiteindelijke film verwijderd. Waarom?

Sydney Sweeney in december 2025.
Sydney Sweeney woont de première in Los Angeles bij van Lionsgate’s “The Housemaid” in het TCL Chinese Theatre op 15 december 2025. (Photo Credit: Monica Schipper/Getty Images)

Ze zou zichzelf hebben geportretteerd voor een scène van drie minuten

Oorspronkelijk zou Sweeney zichzelf hebben geportretteerd in De duivel draagt ​​Prada 2.

De scène zou slechts een paar minuten hebben geduurd, waarin ze werd gestyled door het personage van Emily Blunt, Emily Charlton.

Sommige cameo’s van beroemdheden zijn ironisch en bevatten soms een beetje humoristische zelfspot.

Anderen zijn heel eenvoudig: een acteur of zanger die zichzelf ernstig portretteert.

We zullen misschien nooit weten hoe de scène van Sweeney eruit zou hebben gezien. Omdat het weg is.

Hoewel Sweeney de scène filmde, Amusement wekelijks meldt dat de verwijdering uit de definitieve verlaging een “creatieve beslissing” was.

Uiteindelijk werkte de scène niet structureel voor de algehele film.

Iedereen die op welk gebied dan ook op het gebied van creatieve verhalen heeft gewerkt, kan beamen dat je soms scènes, gebeurtenissen of zelfs hele personages moet uitsluiten omwille van het algehele verhaal.

In een film is tijd uiterst waardevol, en elke fout kan pijnlijke tempoproblemen veroorzaken.

Het team erachter De duivel draagt ​​Prada 2 is naar verluidt dankbaar voor Sweeney’s deelname aan het project en was terughoudend om de scène uit het eindproduct te verwijderen.

Maar hoe zit het met de olifant (of adelaar) in de kamer?

Het is waarschijnlijk geen teken van wrok of wat dan ook dat Sweeney de première op maandag 20 april niet bijwoonde.

Zelfs als ze nog steeds in de laatste versie was verschenen, zou ze een cameo zijn geweest, geen hoofdrolspeler. En daarin verscheen ze niet eens.

(Weinig films proberen de aandacht te vestigen op wat mogelijk alternatieve versies zouden kunnen zijn, tenzij er serieuze creatieve verschillen zijn, zoals tussen een regisseur en een studio.)

Maar Sweeney filmde haar scène afgelopen zomer. Ze was, om het maar bot te zeggen, destijds een veel minder polariserende figuur.

Na haar niet zo controversiële American Eagle-toespraak heeft ze vermeden de goedkeuring van Donald Trump af te wijzen, ze is naar de beurs gegaan met daten met Scooter Braunen onbevestigd Zendaya ruzie geruchten heb alleen gemonteerd.

Voor alle duidelijkheid: Sweeney heeft eigenlijk geen publieke verklaringen afgelegd om tegemoet te komen aan slechteriken die haar grootste fans lijken te willen zijn.

Maar critici beweren dat haar onwil om zich van hen te distantiëren door simpelweg de steunbetuigingen van de regering ronduit af te wijzen slechtste en vreemdste mensen ter wereld is op zichzelf vernietigend.

(Zou dat moeten? Ja. Maar we kunnen volledig begrijpen dat ze in een scenario zonder winstoogmerk terecht is gekomen, omdat mensen hun eigen verhalen blijven verzinnen over wie ze is en wat haar waarden zijn.)

Voor nu, elke keer dat ze ergens in wordt gegoten of niet Als je iets inbrengt, uitgenodigd of niet uitgenodigd, gaan mensen er meer in lezen dan er waarschijnlijk is.

Mensen kunnen niet normaal zijn over Sweeney. Dat is brandstof voor haar carrière, maar het voelt ook als haar eigen persoonlijke hel.



Nieuwsbron

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in