Robotvacuümworp: Shark versus Dyson (2026)

Het was veel gemakkelijker om te zien wanneer Shark zijn AI-functie gebruikte en wanneer hij plekken vond. De UV-onthullen gebruikt de LED’s aan de zijkanten van de stofzuiger om je te laten zien wanneer hij de vloer scant met zijn ultraviolet licht om vlekken en vlekken te vinden, en wacht vervolgens tot hij klaar is met de eerste schoonmaakbeurt om de beelden te analyseren en te bepalen waar hij terug wil komen. De stofzuiger gaat dan weer naar buiten en kondigt letterlijk vanuit het basisstation aan: “Ik heb vlekken gedetecteerd. Ik ga terug naar buiten om ze venijnig aan te vallen.” Het is zowel grappig als informatief, en dan kun je de haai op verschillende plekken op je vloer zien schrobben. Dit gebeurde niet bij de kersen die ik had gemorst, maar hij vond wel een plekje op de vloer waar ik weken geleden sinaasappelsap had gemorst, waardoor ik me zorgen begon te maken over hoe goed ik weet hoe ik mijn vloeren zelf moet schoonmaken. De Shark-app geeft je aan het einde ook een schoonmaakrapport waarin staat waar de vlekken zijn aangetroffen.

De AI van Dyson is iets mysterieuzer. Zijn Vlek+Vlek gebruikt de HD-camera van de stofzuiger om plekken te vinden, en vervolgens analyseert de AI hoe vaak hij over een plek moet gaan om deze schoon te maken. Het waarschuwt of informeert u echter op geen enkel moment. Ik moest merken dat hij heen en weer ging op een plek terwijl hij aan het schoonmaken was, wetende dat de AI een plek had gevonden die hij wilde schrobben. Ik had het gevoel dat de schrobresultaten vergelijkbaar waren met die van de Shark, maar ik vond het erg leuk hoe de Shark me op de hoogte hield en me liet zien hoe de functie hielp bij het schoonmaken van mijn vloeren.

Winnaar netheid: gelijkspel

Deze stofzuigers waren allebei goed robotstofzuigers en dweilen in het algemeen. Ze lieten mijn tapijten bijna net zo donzig aanvoelen als een Dyson steelstofzuigerliet mijn harde vloeren vlekkeloos aanvoelen (afgezien van de lastige tweede kersensapplek natuurlijk), en liet geen strepen achter of dumpte vuil. Het grootste reinigingsverschil zat in de door Cheerio aangedreven hoektest, maar als de teenschoppen van je kast en meubels hoger zijn dan 10 cm (je hebt minimaal 4,25 inch ruimte nodig zodat de stofzuiger comfortabel kan bewegen), zul je waarschijnlijk geen problemen hebben. De Shark heeft een uitschuifbare arm voor een betere hoekreiniging, maar over het algemeen was de ervaring van het stofzuigen van mijn tapijt en vloerkleed en het dweilen van mijn vloeren grotendeels vergelijkbaar.

Winnaar basisstation: gelijkspel

Foto: Nena Farrell

Beide robotstofzuigers hebben grote basisstations die aan weerszijden een vrije ruimte van ongeveer dertig centimeter nodig hebben en zijn voorzien van twee watertanks en een zakloos afvalsysteem. Het zakloze vuil is geweldig omdat je de zak niet hoeft te vervangen zoals bij andere robotstofzuigers, hoewel het wel wat meer werk kost om dat vuil uit de opvangbak te verwijderen. Dankzij de Dyson-basis kun je het vuil zien, vergelijkbaar met het ontwerp van steelstofzuigers; om deze reden geef je misschien de voorkeur aan de Shark als je stofzuiger ergens staat waar je hem vaak zult zien. Hoewel je misschien graag wilt dat de visuele herinnering deze regelmatig leegmaakt. Beide houden de watertanks verborgen, maar ze dragen en vullen elkaar met bevestigde handvatten, en beide bases gebruiken water en lucht om de dweilpads van de stofzuiger schoon te maken en te drogen.

Eindresultaten

Shark’s PowerDetect UV-onthulling robotstofzuiger wint de gooi met zijn betere hoekreiniging, meer informatieve AI en betere navigatie, plus een lager profiel waardoor hij zonder problemen op meer plekken in mijn huis kan komen. Hij kan alles wat de Dyson kan en is vaak te koop voor minder dan vier cijfers. Ik vind het erg leuk hoe gemakkelijk het is om te zien wat de stofzuiger doet en waar hij vuile plekken in je huis vindt, en de NeverStuck-technologie helpt hem om obstakels te omzeilen. Dankzij de uitschuifbare arm kun je ook lastige hoekjes beter schoonmaken.

Terwijl Shark voorop reed, wil dat niet zeggen Dyson Spot+Scrub-Ai is geen goede robotstofzuiger en dweil. Ik ben bang dat het meestal gemakkelijker was om te begrijpen wat de Shark deed dan bij Dyson, en Dysons lengte en plaatsing van de camera werken dit tegen voor veel van mijn meubelstukken (vooral mijn Ikea-meubels en kasten van bouwkwaliteit, hoewel veel andere mensen het waarschijnlijk ook in huis hebben). Ik zou de schophoogte van je tenen meten voordat je deze stofzuiger koopt, om er zeker van te zijn dat hij er daadwerkelijk onder kan komen, en om ervoor te zorgen dat je het niet erg vindt om het droge vuil te allen tijde te kunnen zien (of het niet erg vindt om regelmatig te legen).

Profiteer van onbeperkte toegang tot BEDRAAD. Ontvang de beste rapportage in zijn klasse en exclusieve abonneecontent die te belangrijk is om te negeren. Abonneer u vandaag nog.