De zaak is gericht op het ongedaan maken van de tijdelijke tarieven die Trump heeft opgelegd nadat het Hooggerechtshof zijn eerdere tarieven had afgeschaft.
Gepubliceerd op 10 april 2026
Het middelpunt van het economische beleid van de Amerikaanse president Donald Trump – het heffen van belastingen op mondiale import – ligt opnieuw onder juridische aanvallen.
Een panel van drie rechters van het Amerikaanse Hof van Internationale Handel, een gespecialiseerde rechtbank in New York, hoort vrijdag pleidooien in een poging de tijdelijke tarieven waartoe Trump zich wendde nadat het Hooggerechtshof in februari zijn voorkeurskeuze had geschrapt – nog grotere, nog verregaandere tarieven – ongedaan te maken.
Aanbevolen verhalen
lijst van 4 artikeleneinde van de lijst
Verschillende Amerikaanse staten en kleine bedrijven hebben gezegd dat de mondiale importbelasting van 10 procent die Trump in februari heeft opgelegd, de uitspraak van het Hooggerechtshof omzeilt die de meeste van zijn eerdere tarieven ongeldig maakte.
Een groep van 24 voornamelijk door de Democraten geleide staten en twee kleine bedrijven hebben de regering-Trump voor de rechter gedaagd om de nieuwe tarieven, die op 24 februari van kracht werden, stop te zetten.
De advocaat van Oregon, Brian Marshall, zei tegen de rechters dat ze de tarieven van 10 procent moesten blokkeren in plaats van ze binnen de normale termijn van 150 dagen te laten aflopen, om te voorkomen dat Trump zich op allerlei wetten zou beroepen om ze voor onbepaalde tijd te handhaven.
“(Als) we een opeenvolgende reeks hebben waarbij er altijd tarieven gelden, is dat een probleem”, zei Marshall.
Marshall zei ook dat de tarieven gebaseerd waren op archaïsch gezag dat bedoeld was om de Amerikaanse dollar te beschermen tegen plotselinge waardedaling in de jaren zeventig, toen dollars konden worden ingewisseld voor goudreserves in Fort Knox.
Hij zei dat deze autoriteit bedoeld was om aanzienlijke ‘betalingstekorten’ op te lossen, en dat Trump deze niet kan hergebruiken om routinematige handelstekorten aan te pakken.
Tarieven, een centrale pijler
Trump heeft tijdens zijn tweede termijn tarieven tot een centrale pijler van zijn buitenlands beleid gemaakt, waarbij hij aanspraak maakt op verregaande bevoegdheden om tarieven uit te vaardigen zonder inbreng van het Congres.
De regering heeft gezegd dat mondiale tarieven een legaal en passend antwoord zijn op een aanhoudend handelstekort dat wordt veroorzaakt door het feit dat de VS meer goederen importeert dan exporteert.
“President Trump maakt op wettige wijze gebruik van de uitvoerende bevoegdheden die hem door het Congres zijn verleend om de betalingsbalanscrisis van ons land aan te pakken”, aldus Witte Huis-woordvoerder Kush Desai.
Trump legde de nieuwe tarieven op op grond van Sectie 122 van de Handelswet van 1974, die invoerheffingen van maximaal 15 procent gedurende maximaal 150 dagen op importen toestaat tijdens ‘grote en ernstige tekorten op de Amerikaanse betalingsbalans’ of om een dreigende depreciatie van de dollar te voorkomen.
De staten en kleine bedrijven beweren dat de tariefautoriteit van de Handelswet alleen bedoeld is om monetaire noodsituaties op de korte termijn aan te pakken, en dat routinematige handelstekorten niet overeenkomen met de economische definitie van ‘betalingsbalanstekorten’.
Trump kondigde de nieuwe tarieven op 20 februari, dezelfde dag, kende het Hooggerechtshof hem een pijnlijke nederlaag toe toen het een breed scala aan tarieven schrapte die hij had opgelegd op grond van de International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), en oordeelde dat de wet hem niet de macht gaf die hij beweerde.
Vóór Trump had geen enkele Amerikaanse president de IEEPA of Sectie 122 gebruikt om tarieven op te leggen. De twee rechtszaken betwisten geen andere Trump-tarieven die onder meer traditioneel juridisch gezag zijn opgesteld, zoals recente tarieven op de invoer van staal, aluminium en koper.
