“Het is zachte propaganda”, zegt Mandii B, cohost van de seks- en lifestyle-podcast Beslissingen, besluiten. De video’s, en de retoriek die ze verspreiden, zijn getraind in giftige gendertropen. “Het geeft op subtiele wijze vorm aan overtuigingen en verwachtingen zonder diepgang of verantwoordelijkheid te bieden. Het doet me denken aan hoe de American Dream tientallen jaren lang werd verpakt en verkocht: een schoon, herhaalbaar verhaal dat niet noodzakelijkerwijs de rommelige, diverse realiteit weerspiegelde waarin mensen feitelijk leefden. Deze inhoud doet iets soortgelijks met relaties. Het bevordert verteerbare idealen zonder context, nuance of verantwoordelijkheid.”
Een daadwerkelijke dialoog is echter niet het einddoel van deze accounts. Bijna alle pagina’s die WIRED heeft beoordeeld, waren een trechter naar betaalde cursussen over AI-beïnvloeding. Naast een digitale bedrijfslanceringskit ($117) of een intensieve productversnellercursus van zes weken ($147), de schepper achter de avatar van Ari Banks wordt een lesplan van $ 497 genoemd “AI Content Universiteit” waar mensen leren “virale AI-podcasts en pratende hoofdinhoud te maken, de Realism Formula ™ onder de knie te krijgen (zodat uw inhoud er niet AI uitziet) en lipsynchronisatie en stemklonen te gebruiken om uw inhoud tot leven te brengen.” Ze belooft “uw inhoud om te zetten in inkomsten (niet alleen in weergaven).”
AI met Lotti, de maker van Luxe’s accountdie beweert haar Facebook-pagina in minder dan 30 dagen te hebben uitgebreid tot 100.000 volgers en 12 miljoen views, verkoopt een ‘AI Luxe Academy’-cursus voor $ 84. En voor $ 9,97 kun je kopen Melissa Devine‘300+ Quotes For the Women Who Refuse to Settle’ om de identiteit van uw AI-podcaster te helpen scripten.
“Dit is in wezen hetzelfde principe dat de drijvende kracht is achter goed presterende influencer-content: specificiteit en emotionele resonantie”, zegt Lily Comba, oprichter en CEO van influencer-marketingbureau Superbloeier. “Het verschil is dat AI dat draaiboek op grote schaal uitvoert. Maar betrokkenheid zonder een onderliggende relatie heeft een plafond. Influencer-marketing heeft die les op de harde manier geleerd, en ik zou verwachten dat AI-makers tegen dezelfde muur aanlopen.”
Het is mogelijk dat de grootste schade aan deze video’s is hoe regelmatig ze lijken. Het domein van AI is nu vervuild met gemanipuleerde inhoud die óf griezelig bizar, gewelddadig, sexy of cartoonachtig schokkend is – sommige mensen zijn er nog steeds door geobsedeerd. fruit video’s– toch nemen de AI-podcastclips grotendeels een normale toon. Er is niets bijzonders aan de scènes, behalve het advies dat wordt gegeven. Dat is wat ze stiekem maakt.
Maar de makers achter deze onberispelijke AI-persona’s lijken zich niet te realiseren dat de betekenis van podcasting – en misschien wel de kracht van het medium – alles te maken heeft met menselijke imperfectie: gesprekken, meningen en ervaringen die niet altijd netjes verpakt zijn, maar die met een soort onbewerkte openhartigheid worden gedeeld.
Toch begrijpt Mandii B waarom mensen zich aangetrokken voelen tot deze stijl van kunstmatige relatie-inhoud. “Ze zijn op zoek naar begeleiding. Als iets zelfverzekerd, gepolijst en algemeen geaccepteerd klinkt, is het gemakkelijk om erop te vertrouwen.” Ze maakt zich geen zorgen dat AI-podcasters haar binnenkort zullen vervangen. De populariteit van deze video’s komt neer op een groter probleem dat de samenleving bezighoudt, zegt ze. “Mensen houden er niet van om voor zichzelf te denken.”
