De Iraanse vice-minister van Buitenlandse Zaken Saeed Khatibzadeh zei tegen CBS News-partnernetwerk BBC dat de Israëlische aanvallen op Libanon woensdag “een ernstige schending” van het staakt-het-vuren waren, en voegde eraan toe dat de VS moeten kiezen “tussen oorlog en staakt-het-vuren – je kunt het niet allebei tegelijk hebben.”
“Je kunt niet om een staakt-het-vuren vragen en dan de algemene voorwaarden accepteren, gebieden accepteren waarop het staakt-het-vuren van toepassing is, en Libanon noemen, precies Libanon daarin, en dan kan je bondgenoot gewoon een bloedbad beginnen”, zei Khatibzadeh.
Toen hem werd gevraagd of Iran Hezbollah, zijn proxygroep in Libanon, zou vertellen te stoppen met het afvuren van raketten op Israël, zei Khatibzadeh: “Het is vrij duidelijk dat Hezbollah (een) pure Libanese vrijheidsbeweging is.”
Hij ontkende niet dat officieren van de Iraanse Revolutionaire Garde helpen bij het trainen en bewapenen van Hezbollah-strijders, maar zei: “Het is niet waar dat ze namens ons handelen.” Hij zei dat de overeenkomst tussen de VS en Iran van toepassing was op elk land en zijn bondgenoten.
Ondanks de aanvallen van Israël in Libanon zei Khatibzadeh dat Iran “zeer gefocust bleef op het tot stand brengen van (een overeenkomst).”
Over de Straat van Hormuz zei Khatibzadeh: “We gaan zeker veiligheid bieden voor een veilige doorgang en dat zal gebeuren nadat de Verenigde Staten deze agressie daadwerkelijk hebben teruggetrokken.”
Hij zei dat Iran een “protocol zou vaststellen dat van nu af aan zal gelden voor een veilige doorgang in de Straat van Hormuz” met Oman “en, uiteraard, met (de) internationale gemeenschap.”
“Ik denk dat we aan iedereen hebben laten zien dat energiezekerheid belangrijk is voor Iran, het is belangrijk voor dit waterlichaam in de Perzische Golf, en we gaan ons houden aan de internationale normen en het internationale recht … Als een veilige doorgang betekent (betekent) dat een nieuw protocol dat voor altijd garandeert dat dit waterlichaam vreedzaam zal zijn, dan is dat oké”, maar die veiligheid moet tweezijdig zijn, zei Khatibzadeh.
De diplomaat zei dat Iran “veel twijfels” had over de vooruitzichten op een definitief vredesakkoord met de VS, wat suggereert dat Teheran geloofde dat Washington alleen maar de diplomatieke kanalen zou uitputten, maar van plan was terug te keren naar militair geweld, of “dicterend en geen compromissen te sluiten.”
