NIEUWJe kunt nu naar Fox News-artikelen luisteren!
De hoofdaanklager van het Internationaal Strafhof, die aanklachten heeft ingediend tegen de Israëlische premier en voormalig minister van Defensie wegens oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid, wordt geconfronteerd met tuchtprocedures tegen hem wegens beschuldigingen van seksueel wangedrag.
Na ruim een jaar onderzoek te hebben gedaan naar de beweringen dat Karim Khan zich schuldig had gemaakt aan seksueel wangedrag met een ondergeschikte stafmedewerker, heeft het Bureau van de Assembly of States Parties (ASP) vóór het voortzetten van een disciplinaire procedure tegen Khan gestemd, meldde Reuters.
Volgens de New York Timesonthulde het vermeende slachtoffer het seksuele contact met Khan aan haar man en verschillende collega’s in april 2024. Nadat collega’s Khan in mei hadden geconfronteerd, citeert het juryrapport een getuige die opmerkte dat Khan ‘op de ‘levenslijn’ van een alternatief verhaal sprong toen een andere aanwezige collega zei dat hij ‘vermoedde of de Mossad een rol achter de schermen speelde.’
ICC-AANKlager ACHTER NETANYAHU ARRESTATIEBEVOEGT STAPPEN OPZIJ TEGEN SEKSUEEL WANGEDRAG SONDE
Karim Khan, aanklager van het Internationaal Strafhof, poseert tijdens een interview met AFP in de Cour d’Honneur van het Palais Royal in Parijs op 7 februari 2024. De aanklager van het Internationaal Strafhof (ICC) wil ‘milieumisdaden’ vervolgen zonder het statuut van het hof te veranderen, omdat milieuschade vaak de oorzaak of het gevolg is van oorlogsmisdaden of misdaden tegen de menselijkheid waar het ICC al over kan oordelen, kondigde Karim Khan op 7 februari aan: 2024, in een interview met AFP. (Dimitar Dilkoff/AFP)
Slechts enkele weken later diende Khan een aanvraag in arrestatiebevelen tegen de Israëlische premierDe Israëlische premier Benjamin Netanyahu en voormalig Israëlische minister van Defensie Yoav Gallant. De regering-Trump heeft Khan in februari 2025 gesanctioneerd als reactie op de bevelen wegens oorlogsmisdaden tegen de Israëlische functionarissen.
Eugene Kontorovich, een professor aan de George Mason Universiteit, vertelde Fox News Digital dat het feit dat Khan “de Mossad specifiek de schuld gaf van zijn problemen, aantoont dat hij fundamenteel gecompromitteerd is en dat het onderzoek dat hij startte … in elk normaal rechtssysteem met extreme vooroordelen zou worden afgewezen.”
Hij zei dat het een teken is van “hoe gebroken” het ICC is “dat een dergelijk gepolitiseerd onderzoek doorgang zou kunnen vinden.”
De disciplinaire maatregelen kwamen toen 15 lidstaten vóór de disciplinering van Khan stemden, met vier stemmen tegen en twee onthoudingen. In een brief die tijdens de bijeenkomst werd voorgelezen, merkten ambtenaren van het openbaar ministerie op dat ze er geen voorstander van waren dat Khan in zijn functie als hoofdaanklager zou blijven.
JERUZALEM – 20 JULI: (—-EDITORIAAL GEBRUIK ALLEEN VERPLICHT KREDIET – ‘KANTOOR / HAND-OUT VAN ISRAËL-EERSTE MINISTER’ – GEEN MARKETING GEEN RECLAMECAMPAGNES – VERDEELD ALS DIENST AAN KLANTEN—-) Israëlische premier Benjamin Netanyahu (C), chef van de generale staf van het Israëlische leger Herzi Halevi (R), en Israëlische minister van Defensie Yoav Gallant (L) volgt de aanval van Israëlische gevechtsvliegtuigen op de haven van Hudaydah in Jemen, gecontroleerd door de door Iran gesteunde Houthi’s aan de kust van de Rode Zee, vanuit het operatiecentrum in Jeruzalem op 20 juli 2024. (Kabinet van de Israëlische premier/Anadolu)
De stemming vertegenwoordigde een verandering ten opzichte van de consensus van drie rechters die vorige maand vaststelden dat er onvoldoende bewijs was om de beschuldigingen tegen Khan “buiten redelijke twijfel” te bewijzen, aldus het rapport van de New York Times. De rechters baseerden hun bevindingen op a Onderzoek van de Verenigde Naties uitgevoerd door het Office of Internal Oversight Services (OIOS) leverde meer dan 5.000 pagina’s aan bewijsmateriaal op. Terwijl het VN-onderzoeksrapport vaststelde dat Khan ‘seksueel contact zonder wederzijds goedvinden’ had met de werknemer, oordeelde het rapport van de rechter dat er geen bewijs was van wangedrag.
In een persbericht heeft de Association of International Criminal Law Prosecutors (AICLP) melding gemaakt van ‘structurele tekortkomingen’ die duidelijk zijn geworden in de procedure tegen Khan.
Daartoe behoort een onafhankelijk toezichtmechanisme waarvan de processen “ontoereikend waren voor de taak” toen het een onderzoek naar de aanval afsloot nadat het vermeende slachtoffer “weigerde een formele klacht in te dienen” en beweerde dat ze vreesde voor vergelding. “Het Hof kan de ernstigste misdaden tegen personen niet op geloofwaardige wijze vervolgen en tegelijkertijd een cultuur tolereren waarin het eigen personeel onvoldoende wordt beschermd”, aldus het rapport. AICLP betoogde.
Khan’s vermeende represailles tegen het personeel dat de klager ondersteunde, hadden verder betrekking op de AICLP. “Wij constateren dat de norm voor geschiktheid om leiding te geven aan ‘s werelds belangrijkste internationale strafrechtelijke vervolgingsbureau niet eenvoudigweg de afwezigheid van bewezen wangedrag is dat buiten redelijke twijfel staat”, schreef de AICLP. “Het omvat ook het aangetoonde vermogen om het vertrouwen van het eigen personeel van de instelling af te dwingen, en dat vertrouwen lijkt, op basis van het bewijsmateriaal dat nu bij de Vergadering van Staten die Partij zijn, diep en publiekelijk geschonden.”
Vlag met het logo van het Internationaal Strafhof (ICC) op 29 maart 2022 in Den Haag, Nederland. (Alex Gottschalk/DeFodi-afbeeldingen)
De AICLP is van mening dat “een snelle, principiële en transparante oplossing niet alleen een kwestie is van eerlijkheid jegens de direct betrokken individuen, maar een voorwaarde voor het herstellen van de operationele integriteit van een bureau waarvan de zaak van het internationale strafrecht afhangt.”
Voorafgaand aan de aankondiging van het besluit van het Bureau om disciplinaire maatregelen tegen Khan te nemen, gaf het ICC Fox News Digital opdracht een persbericht waarin de president van de ASP “zijn bezorgdheid uitdrukt over de recente berichtgeving in de media over het lopende disciplinaire proces tegen de aanklager van het Internationaal Strafhof.” De ASP-president riep op tot “gepast respect voor de privacy en de rechten van alle betrokken partijen, evenals voor de integriteit van het lopende proces.”
Peter Gallo, voormalig onderzoeker bij de OIOS, vertelde Fox News Digital dat “het proberen de aandacht af te leiden van de feiten van de beschuldiging door Israël de schuld te geven, een indicatie is van de anti-Israëlische vooroordelen die duidelijk bestaan, en die het ICC reduceert tot een instrument van politieke oorlogsvoering in plaats van enige vorm van gerechtshof.”
Gallo merkte op dat “het panel van rechters vast lijkt te zitten omdat er onvoldoende bewijs is om te voldoen aan de norm ‘buiten alle redelijke twijfel'”, en vroeg zich af waarom “een bepaalde internationale ambtenaar aan een belachelijk hoge bewijsstandaard (zou moeten) worden onderworpen terwijl lager personeel dat niet doet.”
KLIK HIER OM DE FOX NEWS-APP TE DOWNLOADEN
Het ICC reageerde niet op vervolgvragen over de vraag of onderzoek naar Gallant en Netanyahu zal doorgaan als Khan uit zijn post wordt verwijderd.
De OIOS reageerde niet op het verzoek van Fox News Digital om commentaar op haar rapport.
Reuters heeft bijgedragen aan dit rapport.
