NIEUWJe kunt nu naar Fox News-artikelen luisteren!
Ik heb tegen iedereen gezegd die wilde luisteren – ja. Ik kan nogal vermoeiend worden – dat President Donald Trump Iran niet terug naar het stenen tijdperk zou bombarderen.
Zelfs nadat hij had gezegd dat hij dat zou doen vernietig de Iraanse beschaving en het zou nooit meer herstellen, ik wist dat hij er nooit mee door zou gaan. Dat was het laatste wat hij wilde doen.
Dus ik had er vertrouwen in dat hij op het laatste moment een afrit zou vinden.
En natuurlijk wilde hij niet gezien worden als iemand die zijn steeds ernstiger dreigementen afwendde.
Het leek vrij duidelijk dat president Donald Trump zijn meest recente dreigementen om Iran meedogenloos te bombarderen niet zou uitvoeren. (Nathan Howard/Getty Images)
Ik kreeg de e-mail van het Witte Huis dinsdagavond om 06.32 uur. Daar was het, opnieuw een vertraging, na een reeks eerdere vertragingen. Hij zou de Iraniërs nog twee weken geven.
Ik begon als een gek te posten, waarbij ik de televisie met een paar minuten versloeg, en de kranten met meer. Maar dat komt alleen omdat mijn telefoon daar toevallig lag. Als ik even naar de koelkast was gegaan, was ik weer achter mijn laptop gekomen en had ik ontdekt dat de wereld veranderd was.
Ik wist diep van binnen, nadat ik Trump 35 jaar lang had gevolgd, dat hij niet de geschiedenis in wilde gaan als de man die een eeuwenoude beschaving heeft weggevaagd. Zijn hart lag daar nooit in. Het was blunder als onderhandelingstactiek.
TRUMP VECHT FERE GEVECHTEN, IN BINNEN- EN BUITENLAND: WAAROM HIJ DE GEVOLGEN TERRECHT AFWIST
Toch had hij zichzelf in een hoek gedreven. Voormalige bondgenoten in de conservatieve media hekelden hem. “Dit is een schaamteloze voorafgaande erkenning van genocide tegen het Iraanse volk, wat duidelijk een oorlogsmisdaad zou zijn. Waanzin,” verklaarde Piers Morgan.
Sommige Republikeinse wetgevers zeiden dat hij te ver was gegaan. Zelfs de Amerikaanse katholieke bisschoppen zei dat “de dreiging van het vernietigen van een hele beschaving en het opzettelijk aanvallen van civiele infrastructuur niet moreel gerechtvaardigd kan worden.”
Geen enkele Amerikaanse president had ooit zulke woorden geuit.
Trump heeft Teheran eerder met krachttermen gewaarschuwd en er bij hen op aangedrongen de Straat van Hormuz te heropenen. (Benoit Tessier/Reuters)
Dus ik dacht dat de enige kaart die Trump nog te spelen had, vertraging was. En dat is precies wat hij deed. Op verzoek van Pakistan, dat intermediair was in de zogenaamde gesprekken, stemde de president in met een pauze in de vijandelijkheden.
Dat wil zeggen, volgens de verklaring die ik heb ontvangen: “op voorwaarde dat de Islamitische Republiek Iran instemt met de VOLLEDIGE, ONMIDDELLIJKE en VEILIGE OPENING van de Straat van Hormuz, stem ik ermee in om de bombardementen en aanvallen op Iran voor een periode van twee weken op te schorten. Dit zal een dubbelzijdig staakt-het-vuren zijn! De reden hiervoor is dat we alle militaire doelstellingen al hebben bereikt en overtroffen…”
Het is zeker een wankel staakt-het-vuren, waarbij Iran raketten op Israël lanceert enkele minuten nadat het was aangekondigd, en Israël zegt dat zijn grondinvasie in Libanon, na raketbeschietingen van de Iraanse bondgenoot Hezbollah, niet onder de dekking valt.
WAAROM TRUMP EN IRAN LICHTJAREN LIJKEN BIJ ELKE MOGELIJKE OVEREENKOMST OM DE OORLOG TE BEËINDIGEN
Gisteren zeiden de Iraanse staatsmedia, zoals de AP bevestigde, dat het Hormuz opnieuw had gesloten, daarbij verwijzend naar de Israëlische aanvallen.
De Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Abbas Araghchi zei in een bericht dat de regering-Trump ‘moet kiezen tussen een staakt-het-vuren of een voortzetting van de oorlog via Israël, en’ dat ze niet beide kan hebben.
Dat hebben we geleerd van de New York Times-verslaggevers Maggie Haberman en Jonathan Swan Bibi Netanyahu Trump de oorlog in gepraat door te zeggen dat deze snel zou komen en het regime omver zou werpen. Generaal Dan Caine, de voorzitter van de Joint Chiefs, noemde dat ‘een klucht’. Marco Rubio zei dat het BS was. JD Vance was tegen de oorlog.
En dat is een fascinerende zijbalk. Trump heeft Haberman, die in 2022 een biografie van hem publiceerde, zonder duidelijke reden beledigd. Toch stond hij een Oval Office-interview van een uur toe voor hun komende boek, ‘Regime Change’, waaruit het Times-stuk was overgenomen.
Wat het huidige standpunt van de president betreft: hij laat zich niet tegenhouden door duistere details. Hij vertelde Sky News dat dit een ‘volledige overwinning’ was, niet alleen in militaire termen, maar ook ‘in alle andere opzichten’.
Trump had kort voordat ze in de uitzending kwam met Fox-opiniepresentator Laura Ingraham aan de telefoon, en zij citeerde hem als ‘voorzichtig optimistisch’ en zei: ‘Het lijkt er zeker op dat Iran met zijn ogen heeft geknipperd.’
Wat heeft Trump, door de oorlogsmist heen turend, feitelijk bereikt, behalve dat hij de markten met bijna 3 procent deed stijgen?
Tijdens de Fox & Friends-show van gisteren, doorgaans een Trump-vriendelijke show, zei co-presentator Lawrence Jones: “we hebben geen van deze doelstellingen bereikt.”
Het ontmantelen van nucleaire faciliteiten (“dat is niet gebeurd”), het beëindigen van de uraniumverrijking (“ze zijn nog steeds aan het verrijken”), het overbrengen van uraniumvoorraden uit Iran (“dat is niet gebeurd”), het accepteren van internationale inspecties (“ze zijn nog steeds niet bereid om het te doen”), en het opschorten van het ballistische rakettenprogramma (“ze schieten ze nog steeds af”). Jones bekritiseerde ook Iran vanwege voorstellen die door de VS nooit zouden worden aanvaard.
Fox-presentator Harris Faulkner zei gisteren: “Dit is het minst op een staakt-het-vuren lijkende staakt-het-vuren dat iemand had kunnen verwachten.” Fox’s belangrijkste buitenlandse correspondent, Trey Yingst, zei: “De Iraniërs lijken niet erg serieus te zijn over dit staakt-het-vuren.”
En daarin schuilt de kneep. De twee landen blijven ver uit elkaar. Dit gedoe over een strategisch raamwerk beschrijft dat slechts in de zin van het duiveltje in de details. Iran zal er nooit mee instemmen zijn nucleaire programma op te geven, ongeacht eventuele presidentiële uitspraken of de Mission Accomplished-spandoeken.
De Iraanse toonhoogteblijkbaar niet degene die Trump heeft gezien, zegt dat de VS de regio moeten verlaten, Iran de exclusieve controle over de zeestraat moeten geven en zijn recht op nucleaire verrijking moeten erkennen.
Perssecretaris van het Witte Huis, Karoline Leavitt, noemde het tienpuntenplan van Iran “fundamenteel niet serieus, onaanvaardbaar en volledig verworpen”. (Saul Loeb/AFP/Getty Images)
Geloof me niet op mijn woord. Perssecretaris Karoline Leavitt vertelde gisteren aan verslaggevers dat het 10-puntenplan van Iran “fundamenteel niet serieus, onaanvaardbaar en volledig verworpen” was.
Kijk, als dit op de een of andere manier allemaal lukt, zullen de meeste mensen zich herinneren dat Trump harde dreigementen uitte die leidden tot een deal waarin de Iraanse blokkade – “Open de F—in’ Strait, gekke b——s” – werd opgeheven. Met andere woorden, zijn Madman-routine werkte tegen de grootste terreurstaat ter wereld, die al 47 jaar Amerikanen, Arabieren en zijn eigen bevolking vermoordt.
Maar dingen kunnen altijd sneller uit elkaar vallen dan een snel rijdende drone. Het is de Midden-Oosten.
Wat je ook van Trump vindt, zijn keuzeoorlog, zijn apocalyptische retoriek of zijn hele presidentschap, hij is niet gek. Hij volgde een soortgelijk pad in zijn tarievenkruistocht, waarbij hij dreigde met draconische heffingen voordat hij compromissen op het elfde uur bereikte. Zoals hij zelf zegt: hij is een dealmaker. Dat is wat hij doet.
Abonneer je op HOWIE’S MEDIA BUZZMETER PODCAST, EEN RIFF OVER DE HEETSTE VERHALEN VAN DE DAG
In de meeste media wordt Trump afgeschilderd als een man die toegeeft of zich terugtrekt. Dat is eerlijk commentaar.
KLIK HIER OM DE FOX NEWS-APP TE DOWNLOADEN
Maar wat er werkelijk gebeurde, is dat Trump een manier vond om te voorkomen dat hij zou doen wat hij eigenlijk nooit zou doen.
